АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18107/23

г. Уфа

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023

Полный текст решения изготовлен 07.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО Газпром  "ГНП продажи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ОПТАН-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 228 000 руб.,

при участии в судебном заседании:  

от истца  в режиме веб-конференции – ФИО2, доверенность № 23/4 от 01.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №4-Д от 16.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО4, по доверенности № 42-Д от 26.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании.

ООО Газпром  "ГНП продажи"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ОПТАН-УФА"  о взыскании 252 000 руб.

23.10.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому просил о взыскании денежных средств в размере 228 000 руб. Судом уточненные исковые требования приняты в порядке ст.49 АПК РФ и приобщены к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца исковые требования с учётом уточнения поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство об истребовании транспортных ж/д накладных на груженные и порожние вагоны, справки у Центра фирменного транспортного обслуживания (филиала ОАО "РЖД").

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

 Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, поскольку настоящее дело может быть рассмотрено по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газнефтепродукт продажи» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» заключены генеральные соглашения от 01.10.2018 № 13/НП, от 02.03.2020 № 345/НП-Ф и от 11.09.2019 № 233/ГКС.

Согласно условиям генеральных соглашений от 01.10.2018 № 13/НП, от 02.03.2020 № 345/НП-Ф истец осуществляет поставку нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива, далее – товар), а ответчик принимает и оплачивал товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа».

Согласно условиям генерального соглашения от 11.09.2019 № 233/ГКС истец осуществляет поставку конденсата газового стабильного, а ответчик принимает и оплачивал товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа».

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов, которые утверждаются АО «СПбМТСБ» и размещаются в свободном доступе на официальном сайте в сети Интернет по адресу: https://spimex.com (пункты 2.5, 2.19, 2.20 Правил торгов).

В зависимости от даты поставки товара применяются Правила торгов в следующих редакциях:

- Редакция от 15.12.2020 (вступившая в силу 12.03.2021 (утверждена 15.12.2020, опубликована 04.02.2021);

- Редакция от 18.06.2021 (действовавшая в период с 26.07.2021 по 30.09.2021 (утверждена 18.06.2021, опубликована 20.07.2021).

- Редакция от 17.11.2021 (действовавшая в период с 15.12.2021 по 26.02.2023, утверждена 17.11.2021, опубликована 08.12.2021),

- Редакция от 30.05.2022 (вступившая в силу 14.07.2022 (утверждена 30.05.2022, опубликована 07.07.2022);

- Редакция от 03.08.2022, действовавшая в период с 20.09.2022 по 06.11.2022,  (утверждена 03.08.2022, опубликована 14.09.2022, зарегистрирована Банком России 07.09.2022).

Условия поставки Товара определяются Правилами торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты"» (далее – Общие условия поставки). 

При поставке товара железнодорожным транспортом срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (подпункт 06.18.1 Общих условий поставки).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется с использованием данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (абзац 2 подпункта 06.18.2 Приложения № 1 к Правилам торгов). 

В соответствии с пунктом 18.05 Общих условий поставки покупатель уплачивает поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в подпункте 06.18.1 Общих условий поставки, в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

При этом 30.05.2022 утверждена, 07.07.2022 опубликована и с 14.07.2022 действует новая редакция Правил торгов (Приложение № 6 к исковому заявлению), в которой изменено условие о неустойке за сверхнормативное использование цистерн.

В соответствии с пунктом 18.04 Общих условий поставки  (с 14.07.2022) в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

–в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (подпункт 06.18.6 Общих условий поставки).

истец во исполнение условий договора поставлял ответчику товар, а ответчик принимал его.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах (далее также – вагоны, цистерны).

Факт передачи товара ответчику в заявленный период 23.10.2021-21.09.2022 в железнодорожных цистернах подтверждается универсальными передаточными документами и товарными накладными, при этом каждая товарная накладная имеет указание на соответствующую ж.-д. накладную, дату и номер договора. 

Ответчиком был нарушен вышеуказанный срок нахождения (использования) железнодорожных вагонов-цистерн на станции назначения, что привело  к сверхнормативному простою вагонов-цистерн. 

В связи с данным обстоятельством истец направил ответчику следующие претензии об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 18.05 Общих условий поставки:

- №ОТИЛ- 266 от 13.04.2022,

- №ОТИЛ-1096 от 22.07.2022,

- №ОТИЛ-1932 от 29.11.2022,

- №ОТИЛ-2166 от 19.12.2022,

- №ОТИЛ-268 от 13.02.2023,

- № ОТИЛ 1309 от 17.08.2022, 

- № ОТИЛ-2165 от 19.12.2022, 

- № ОТИЛ-290 от 15.02.2023.

Копии направленных претензий и результаты их рассмотрения ответчиком имеются в материалах дела.

Расчет суммы неустойки был произведен истцом  на основании сведений о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Ответчик в ответ на указанные претензии представил свои возражения, которые были рассмотрены истцом. Итоговая сумма требований истца по всем перечисленным претензиям, за простой вагонов-цистерн составила 252 000 руб. 

Однако в ходе рассмотрения настоящего спора, истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, произведенные с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве. Так, согласно принятым уточненным исковым требования, истец просил о взыскании денежных средств в размере 228 000 руб.

Даты прибытия гружёных вагонов, номера ж.-д. накладных, даты отправки вагонов в порожнем состоянии и номера ж.-д. накладных на порожний рейс, количество суток задержки по каждому вагону и сумма неустойки (штрафа) указаны в расчете неустойки (штрафа).

В соответствии с подпунктом 06.18.9 Общих условий поставки Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки Товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В связи с тем, что ответчик требования истца об уплате неустойки в добровольном порядке не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности генеральных соглашений от 01.10.2018 № 13/НП, от 02.03.2020 № 345/НП-Ф и от 11.09.2019 № 233/ГКС.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые  требования, истец ссылается на причинение ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн, предъявленных поставщику. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса  (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками;  вина причинителя вреда. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований. 

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства). 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт уплаты истцом его контрагентам штрафных санкций (в том числе за спорные вагоны)  сторонами не оспаривается.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с пунктом 18.05 Общих условий поставки покупатель уплачивает поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в подпункте 06.18.1 Общих условий поставки, в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

При этом 30.05.2022 утверждена, 07.07.2022 опубликована и с 14.07.2022 действует новая редакция Правил торгов (Приложение № 6 к исковому заявлению), в которой изменено условие о неустойке за сверхнормативное использование цистерн.

В соответствии с пунктом 18.04 Общих условий поставки  (с 14.07.2022) в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

–в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за сверхнормативное использование цистерн составил 228 000 руб. 

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется. Ответчик не оспаривает уточненный расчет истца на сумму 200 000 руб.

Доводы ответчика о  об отсутствии вины в простое вагонов № 50426816,50417732 (сумма штрафа 28 000 руб.) судом отклоняются исходя из следующего.

В отношении простоя вагона № 50426816 ответчик указал, что в соответствии с Актом общей формы № 815 вагон № 50426816 не убран с пути необщего пользования с 17.10.2022 по 20.10.2022 в связи с отсутствием перевозочных документов».

Между тем, из текста акта, на который ссылается ответчик, следует, что акт составлен «По причине ожидания прибытия тепловоза». Более того, в акте прямо указано, что «Уборка произведена по прибытию локомотива», то есть причиной, с устранением которой стала возможна уборка вагона, являлось отсутствие локомотива перевозчика. Упоминания о том, что уборка вагона  была невозможна, в связи с отсутствием перевозочных документов или стала возможна после появления перевозочных документов в акте общей формы № 815 отсутствуют. 

Таким образом, вопреки доводам ответчика из акта общей формы № 815 не следует, что задержка вагона № 50426816 в период с 17.10.2022 по 20.10.2022 произошла в связи с отсутствием перевозочных документов.     

Ссылаясь на отсутствие вины в простое вагона № 50417732, ответчик ссылается на пункт 06.18.8 приложения № 1 к Правилам торгов в котором указано, что в случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Ответчик указывает, что в соответствии с Актом общей формы № 50/115 вагон № 50417732 не убран с пути необщего пользования с 10.09.2022 по 12.09.2022 в связи с отсутствием перевозочных документов. С 12.09.2022 по 19.09.2022 вагон № 50417732 простаивал ввиду отсутствия маневрового локомотива и отсутствия составителя поездов.

Между тем, отсутствие маневрового локомотива и отсутствие составителя поездов не является по смыслу пункта 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов равнозначным отсутствию технической/технологической возможности станции назначения и не освобождает ответчика от ответственности.

Из представленных в настоящее дело доказательств следует, что после прибытия вагона с товаром к покупателю (его грузополучателю) выполняется разгрузка и подготовка порожнего вагона к возврату (обратной отправке). Железнодорожная станция, на которую прибыл гружёный вагон и с которой он будет отправлен (возвращен) в порожнем состоянии, становится станцией отправления порожнего вагона, а станцией назначения является железнодорожная станция, на которую порожний вагон должен быт доставлен. 

Ответчик, в обоснование довода об отсутствии технической/технологической возможности станции назначения, ссылается на Акт общей формы № 50/115 в котором указано, что станцией отправления порожнего вагона № 50417732 являлась станция ЛЕНИНСК, а станцией назначения – СУРГУТ.

Таким образом, отсутствие технической/технологической возможности станции назначения устанавливается для станции назначения порожнего вагона – станции СУРГУТ. 

Кроме того, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» для осуществления перевозок порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов (далее - запрос). Перевозчик согласовывает запрос с владельцем инфраструктуры. Перевозчик и владелец инфраструктуры вправе отказать в согласовании запроса по основаниям, установленным статьей 11 настоящего Устава для отказа в согласовании заявки. Перечень критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры основанием отказа в согласовании запроса, утверждается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. 

В Перечне критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.07.2015 № 214 «Об утверждении Перечня критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования основанием отказа в согласовании запроса-уведомления на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов», не содержится такого критерия, как «отсутствие маневрового локомотива и отсутствие составителя поездов».

Таким образом, пунктом 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов не предусмотрено освобождение покупателя от ответственности по причине «отсутствия маневрового локомотива и отсутствия составителя поездов».

Пунктом 06.17 Приложения № 1 к Правилам торгов установлено, что   Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. В соответствии с пунктом 06.13 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно пункту 06.14 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Правила приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом (далее – Правила приема вагонов к перевозке), утверждены приказом Минтранса России от 07.12.2016  № 374.

В соответствии с пунктом 68 Правил приема вагонов к перевозке после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов, накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Согласно пункту 52 Правил приема вагонов к перевозке для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее - Запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке.

Пунктом 53 Правил приема вагонов к перевозке установлено, что в Запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом),  дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Кроме того, если порожние вагоны следуют под погрузку груза, в запросе отправителем указываются сведения о номере согласованной заявки на перевозку грузов, под погрузку которого направляются вагоны (п. 56 Правил приема вагонов к перевозке).

В качестве формы Запроса используется бланк накладной (п. 54 Правил приема вагонов к перевозке).

Из вышеизложенного следует, что для организации отправки (возврата) порожнего вагона необходимо обладать сведениями о дате и времени предъявления порожних вагонов для перевозки, количестве предъявляемых вагонов, виде отправки, и направить Запрос в электронном виде или на бумажном носителе перевозчику. 

Вышеуказанными сведениями, а также возможностью осуществить подачу и уборку вагонов для разгрузки на подъездных путях необщего пользования (или договором на подачу и уборку вагонов) обладает грузополучатель, который самостоятельно или во взаимодействии с владельцем/собственником обеспечивает своевременную отправку/возврат порожних вагонов.  

Обязанность ответчика (его грузополучателя) обеспечить своевременную отправку/возврат порожних вагонов следует из пункта 06.13 Приложения № 1 к Правилам торгов.

В соответствии с пунктом 85 Правил приема вагонов к перевозке грузоотправитель, грузополучатель, владелец или пользователь железнодорожных путей необщего пользования должен уведомить перевозчика о готовности вагонов к уборке.

Факт задержки вагонов с грузами к отправлению оформляется перевозчиком актом общей формы в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках железнодорожным транспортом (пункт 88 Правил приема вагонов к перевозке). 

Из представленной ответчиком железнодорожной транспортной накладной № ЭЧ855967 (далее  – накладная № ЭЧ855967) следует, что вагон № 50417732 с бензином марки АИ-92-К5 прибыл со станции АКСАРАЙСКАЯ 2 на станцию назначения ЛЕНИНСК 09.09.2022, оригинал накладной выдан грузополучателю 09.09.2022 в 13:47 (МСК). Грузоотправителем груженого вагона являлось ООО «Газпромтранс». 

В разделе 87 «Особые заявления и отметки грузоотправителя» в накладной № ЭЧ855967 указано следующее: «По вопросам отправки вагонов обращаться: т. 8 8514-67-10-43, 8-8514-67-10-82 dispdo@ast.gptrans.gazprom.ru». 

Из памятки приемосдатчика № 104 на уборку вагонов и уведомления № 57 следует, что грузополучатель ответчика в 14 часов 18 минут 10.09.2022 уведомил Приволжскую железную дорогу – филиал ОАО «РЖД» о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, а в примечании указал, что в АС ЭТРАН отсутствует накладная или сведения о ней. 

Данные действия грузополучателя являются нарушением пункта 68 Правил приема вагонов к перевозке и в соответствии с пунктом 88 Правил приема вагонов к перевозке стали основанием для оформления перевозчиком акта общей формы, в котором указано следующее: «Данный вагон выгружен 10.09.2022 в 14:19, но не оформлен, так как не было заготовки. Собственник создал заготовку 12.09.2022 в 18:26».

Существенным обстоятельством в данном случае является то, что на момент подачи уведомления о завершении грузовой операции у грузополучателя   оставалось достаточно времени до истечения нормативного срока использования (разгрузки) цистерны, то есть грузополучатель мог без нарушения Правил торгов ещё 10 и 11 сентября 2022 года осуществить возврат порожней цистерны по полным перевозочным документам.

Кроме того, ответчик не представил в материалы дела доказательств оформления документов для возврата порожней цистерны на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс (п. 06.13 Приложения № 1 к Правилам торгов) или письменного информирования поставщика (грузоотправителя) о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн (п. 06.14 Приложения № 1 к Правилам торгов), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком (его грузополучателем) обязательств по договору.

Иные доводы ответчика судом отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству,  основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела.

Превышение срока использования ответчиком вагонов/цистерн на станции назначения подтверждено информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». 

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере 228 000 руб., связанных с нарушением срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие и размер неустойки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в общем размере 228 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Газпром  "ГНП продажи"- удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ОПТАН-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу ООО Газпром  "ГНП продажи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   228 000 руб. суммы убытков, 7 840 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ООО Газпром  "ГНП продажи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 1950 от 31.05.2023г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин