Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91109/25-82-1168

г. Москва

02 октября    2025   г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября      2025   года

Полный текст решения изготовлен 02 октября      2025   года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-91109/25-82-1168 по иску АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику:  ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо ООО "ХАРТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере: 82302 (Восемьдесят две тысячи триста два) рубля 62 копейки по оплате Договора от №4-1-066/24 от 25.03.2024г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период: Декабрь месяц 2024г., неустойки за период с 11.01.2025г. по 15.04.2025г. в сумме 12630 (Двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 29 копеек, неустойки начиная с 15.05.2025 г. по день фактической оплаты долга на сумму задолженности.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Экотехпром» (Региональный оператор) в лице ООО «Хартия» и ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Потребитель) заключен Договор №4-1-066/24 от 25.03.2024г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с условиями Договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

Кроме того, в соответствии с Договором Потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

 В расчетном периоде: Декабрь месяц 2024г. включительно Региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами Потребителю в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. 

Величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет за период с 01.07.2024 – 31.12.2024 г. – 842, 79 руб. 

В соответствии с условиями Договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

Общая сумма Договора составляет 803 102 (Восемьсот три тысячи сто два) рубля 47 копеек. 

В соответствии с п. 3.1. ежемесячная сумма которую Потребитель обязуется оплачивать Региональному оператору по Договору определяется на основании выставленных ежемесячных счетов за фактически оказанные услуги Потребителю. 

В соответствии с п. 9 Договора с даты его заключения Стороны пришли к соглашению производить учет объёма и (или массы) твердых коммунальных отходов в 3 соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. №505 «О утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов. 

Приложением №1 к Договору между Сторонами по каждому из обслуживаемых адресов оговорен объём и место накопления ТКО. 

В соответствии с пп «И» п. 19 Договора Потребитель обязан подписать акт сдачи приемки оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания акта. 

В противном случае услуги считаются выполненными и подлежит оплате, а акт сдачи-приемки считается подписанным. 

Кроме того, в соответствии с п. 12 Договора Потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Вместе с тем потребитель не выполнил свои обязательства в отношении своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 82302 (Восемьдесят две тысячи триста два) рубля 62 копейки, на которую истцом начислена неустойка. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пункт 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В тоже время пункт 6.2 ст. 155 ЖК РФ устанавливает требования того, что Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Одновременно с этим пункт 18 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор но обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе 4 кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. 

Пункт 1.2 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором но обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании основной задолженности в размере 82302 (Восемьдесят две тысячи триста два) рубля 62 копейки обосновано и подлежит удовлетворению, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам. 

Кроме того, суд учитвает, что определением от 09.07.2025г. о назначении судебного разбирательства по данному делу на 26 сентября 2025г. судом было определено следующее:

Истцу – подготовить письменную позицию по доводам отзыва ответчика, заблаговременно до 10 сентября 2025 года направить в адрес суда и ответчика, доказательства направления представить в судебное заседание. Ответчику– подготовить отзыв на исковое заявление, заблаговременно до 10 августа 2025 года направить в адрес суда и истца, доказательства направления представить в судебное заседание.

Как следует из материалов дела ответчиком отзыв на исковое заявление был направлен почтовым отправлением в  АО «Экотехпром» только 19 сентября 2025 года.

В результате чего, истец по обьективным и независящим от него причинам был лишен возможности заблаговременно направить в суд и ответчику письменную позицию по доводам отзыва ответчика.

Указанные действия о незаблаговременном направлении ответчиком  отзыва на исковое заявление  суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (п. 1 ст. 131 АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Ответчик направляет отзыв на исковое заявление на бумажном носителе в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Отзыв на исковое заявление в электронном виде направляется лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании задолженности признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2025г. по 15.04.2025г. в сумме 12630 (Двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 29 копеек, неустойки начиная с 15.05.2025 г. по день фактической оплаты долга на сумму задолженности. 

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, 5 снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ. 

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Так же признано судом обоснованным требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения. 

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере: 82 302 (Восемьдесят две тысячи триста два) рубля 62 копейки по оплате Договора от №4-1-066/24 от 25.03.2024г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период: Декабрь месяц 2024 г., неустойку по дату фактической оплаты долга, начисленную на сумму задолженности 82 302 (Восемьдесят две тысячи триста два) рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова