АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28477/2017

г. Новосибирск

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паллада», г.Бердск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность № д6-15 от 17.07.2017;

ФИО3, по доверенности от 14.12.2017 № д6-28;

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 20.09.2017.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 21.12.2017 до 15 час. 00 мин. 25.12.2017.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Паллада» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Паллада»).

В ходе судебного разбирательства, представитель заявителя поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на недоказанность события и состава административного правонарушения, в ходе судебного разбирательства заинтересованное лицо обращалось с заявлением о фальсификации доказательств, данное заявление было снято обществом, так обращалось с ходатайствами об истребовании доказательств (данных об аккредитации лаборатории), и привлечении специалиста, ходатайства судом были отклонены, в связи имеющейся достаточной совокупностью доказательств для рассмотрения дела по существу. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно Федеральному реестру алкогольной продукции, а также декларациям об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, ООО «Паллада» осуществляет деятельность по производству, хранению и поставкам алкогольной продукции (сидр).

В рамках производства по делу об административном правонарушении от 05.07.2017 № 6-04-29/135ю-2017 возбужденного в отношении ООО «Паллада», по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии) по адресу: 

<

...>, была обнаружена алкогольная продукция (сидры), производства ООО «Паллада», дата розлива 29.12.2016, которая содержит в своем составе, согласно информации на этикетке, в том числе красители и ароматизаторы, что является нарушением положений, установленных пунктом 12.4 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с ГОСТ 31820-2012 «Межгосударственный стандарт. Сидры. Общие технические условия» (далее - ГОСТ 31820-2012), действие которого применяется в части не противоречащей статье 2 Закона № 171-ФЗ, сидр - винодельческий продукт с объемной долей этилового спирта не менее 1,5% и не более 6,0%, изготовленный из сброженного яблочного сусла или сброженного восстановленного яблочного сока (виноматериалов) без насыщения, или искусственным насыщением двуокисью углерода, или насыщением двуокисью углерода в результате брожения и давлением двуокиси углерода в бутылках не менее 100 кПа при 20 °С.

Вышеуказанными нормативно-правовыми актами не предусмотрено наличие в готовом продукте (сидре) различных ароматизаторов, красителей, концентрированных соков и экстрактов.

В целях всестороннего, полного, объективного, своевременного выяснения обстоятельств по делу, разрешения его в соответствии с законом, выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также проведения экспертиз и иных процессуальных действий, в соответствии со статьями 28.1 и 28.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Паллада» было вынесено определение 05.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статье 14.43 КоАП РФ. 

По данным зафиксированным в ЕГАИС (отчет об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (вся продукция, фасованная)), по состоянию на 29.12.2016 ООО «Паллада» произведена алкогольная продукция (сидры), а именно: Сидр «Fortuna» со вкусом белого винограда газированный 5,9%, дата розлива 29.12.2016, емк. 0,5л., количество 10 000 штук. 

05.07.2017 в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-04-29/136ю-2017, должностным лицом управления был проведен осмотр (протокол осмотра от 05.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017 и приложенный к данному протоколу материал фотосъемки) складского помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого была обнаружена алкогольная продукция (сидр), в том числе: Сидр «Fortuna» со вкусом белого винограда газированный 5,9%, дата розлива 29.12.2016, емк. 0,5л., количество 3 380 штук. В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-04-29/136ю-2016, должностным лицом управления были изъяты (протокол изъятия вещей и документов от 06.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017) образцы алкогольной продукции (сидра) для проведения экспертизы на соответствие требованиям ГОСТа 31820-2012, а именно: Сидр «Fortuna» со вкусом белого винограда газированный 5,9%, дата розлива 29.12.2016, емк. 0,5л., количество 6 штук. 

Отбор образцов (проб) проведен в соответствии с требованиями ГОСТа 31730-2012 «Межгосударственный стандарт. Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб» на соответствие установленным требованиям по показателям: группы 3 - органолептические и физико-химические показатели. По показателям группы 3 отбор образцов (проб) в выборку проведен методом наибольшей объективности по ГОСТ 18321-73 «Статистический контроль качества. Методы случайного отбора выборок штучной продукции», объем выборки составил 6 бутылок вместимостью 0,5л.

В рамках административного расследования должностным лицом Управления было вынесено определение от 24.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017 о назначении экспертизы.

Указанные образцы переданы в экспертно-аналитический отдел МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу для проведения экспертизы, согласно определению о назначении экспертизы от 24.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017.

Кроме того, в ходе данного административного расследования, должностным лицом Управления была изъята алкогольная продукция (сидр) (протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 06.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017) в качестве контрольных образцов, а именно: Сидр «Fortuna» со вкусом белого винограда газированный 5,9%, дата розлива 29.12.2016, емк. 0,5л., количество 6 штук. Изъятые контрольные образцы хранятся в комнате вещественных доказательств МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу по адресу: 

<

...> (комната вещественных доказательств). 

На оставшуюся алкогольную продукцию (сидры), в количестве 3368 бутылок, должностным лицом управления был наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 06.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017.

С целью обеспечения сохранности и недопущения возвращения в нелегальный оборот, алкогольная продукция (сидры), на которую наложен арест, передана на ответственное хранение представителю ОАО «Росспиртпром». Местом хранения арестованной алкогольной продукции был определен адрес: 

<

...>.

Следственным отделом по г. Бердску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области по адресу: 

<

...> была изъята арестованная МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу алкогольная продукция (сидры) и передана на хранение в ОАО «Росспиртпром». ОАО «Росспиртпром» осуществляет хранение изъятых винных напитков в поверенной организации (ООО «Альянс-Агро»), имеющей лицензию серия РА № 001134 регистрационный номер 543АП0003290 от 23.01.2014, выданную Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка на хранение алкогольной продукции 23.01.2014 сроком на 5 лет (до 23.01.2019), действие которой распространяется на складское помещение, расположенное по адресу: Россия,633004, 

<

...>, литер А, сооружение № 103, склад, этажность: 1, номер по плану 12 (S=640,9 кв.м.), назначение: нежилое.

Согласно заключению эксперта от 25.08.2017 № 142, представленные для проведения экспертизы образцы алкогольной продукции (сидры), не соответствуют требованиям ГОСТ 31820-2012 по физико-химическим показателям в части: давления двуокиси углерода в бутылке, массовой концентрации остаточного экстракта, а также по органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяет ароматизатор, а не типичные продукты брожения, установленного требованиями ГОСТ 31820-2012, вида сырья. 

Также образцы не соответствуют требованиям ГОСТ 31820-2012 в части понятия «Сидр», закрепленного в разделе 3.1 данного нормативного документа. В процессе экспертизы установлено, что содержание яблочной кислоты, являющейся определяющей в структуре органических кислот в составе сидра, в образце находится ниже предела обнаружения, вместе с тем, выявлено преобладание в нем лимонной кислоты, что нехарактерно для данного вида продукции. Минимальное содержание в образце метанола, а также низкое содержание высших спиртов и средних эфиров свидетельствует о том, что данный образец произведен не в результате спиртового брожения яблочного сока и (или) восстановленного яблочного сока, а путем сбраживания сахара либо сахаросодержащих сиропов (в частности глюкозо - фруктозного).

Сидр кристальный «FORTUNA» со вкусом белого винограда произведен без использования яблочного сырья, и, следовательно, данные образцы не соответствуют определению понятия «Сидр» установленному Законом № 171-ФЗ.

Таким образом, в ходе административного расследования было установлено, что ООО «Паллада» осуществило производство и оборот алкогольной продукции (сидра), а именно: Сидр «Fоrtuna» со вкусом белого винограда газированный 5,9 %, дата розлива 29.12.2016, емк. 0,5 л., не соответствующей требованиям ГОСТа 31820-2012. Следовательно, под видом сидров, производство и оборот которых не требует лицензии и маркировки, ООО «Паллада» осуществило производство слабоалкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и лицензированию в порядке, предусмотренном Законом № 171-ФЗ.

Довод общества о том, что заявителем не представлены данные свидетельствующие о наличии аккредитации и соответствующей компетенции у экспертов проводивших экспертизу не принимается судом во внимание, поскольку каких либо данных и обстоятельств свидетельствующих об отсутствии соответствующей аккредитации в материалы дела не представлено, напротив, в протоколах испытаний продукции имеется ссылка на соответствующий аттестат аккредитации (№ RA.RU.21МР53), с указанием даты внесения сведений в реестр аккредитованных лиц (19.10.2015).

В связи с выявлением вышеуказанных нарушений 20.09.2017 заявителем, в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном, частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление о привлечении общества к административной ответственности подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.

Законом № 171-ФЗ установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно статье 3 Закона № 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из Федерального закона № 171-ФЗ, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, в том числе сидр, является пищевой продукцией.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулирует Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ).

Как следует из пункта 1 статьи 9 Закона № 29-ФЗ обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки и подтверждения их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами (в том числе государственными стандартами).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 12.4 статьи 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что сидр - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта не более 6 процентов объема готовой продукции, произведенная в результате брожения яблочного сусла и (или) восстановленного яблочного сока без добавления этилового спирта с насыщением или без насыщения двуокисью углерода.

В соответствии с ГОСТ 31820-2012 сидр - винодельческий продукт с объемной долей этилового спирта не менее 1,5% и не более 6,0%, изготовленный из сброженного яблочного сусла или сброженного восстановленного яблочного сока (виноматериалов) без насыщения, или искусственным насыщением двуокисью углерода, или насыщением двуокисью углерода в результате брожения и давлением двуокиси углерода в бутылках не менее 100 кПа при 20 °С.

В пункте 4.2 ГОСТа 31820-2012, в разрешенном для производства сырье, ароматизаторы, красители, концентрированные соки (кроме яблочного и грушевого) и экстракты не указаны.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.12.2014 №246, применение при выпуске алкогольной продукции - сидров ГОСТ 31820 обеспечивает соблюдение требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» TP ТС 021/2011, принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - TP ТС 021/2011).

Технический регламент «Пищевая продукция в части ее маркировки» TP ТС 022/2011 (далее - TP ТС 022/2011) устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. Статьей 4 Технического регламента TP ТС 022/2011 установлены требования к маркировке пищевой продукции.

Подпунктом 2 части 4.1 статьи 4 TP ТС 022/2011 предусмотрено, что маркировка пищевой продукции должна содержать сведения о составе пищевой продукции. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1 ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» маркировка потребительской упаковки также должная содержать дополнительную информацию об объемной доле этилового спирта.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что со дня вступления в силу указанного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства на этикетке сидров газированных торговой марки «FORTUNA» (производства ООО «Паллада», Россия, 633010, 

<

...> (часть); 23; 24) обозначено: «Сидр газированный «FORTUNA» со вкусом белого винограда, крепость 5,9 %. Состав: сок яблочный концентрированный, сок белого винограда концентрированный, вода питьевая для приготовления восстановленного сока, сахар-песок, регулятор кислотности - лимонная кислота, дрожжи винные, пищевая добавка-консервант «антиокислитель», диоксид серы, двуокись углерода».

Таким образом, информация, содержащаяся на этикетке  алкогольной продукции, произведенной ООО «Паллада», а именно: Сидр «Fortuna» со вкусом белого винограда газированный 5,9 %, объемом 0,5 л., дата розлива 29.12.2016, вводит потребителей в заблуждение, так как указанная алкогольная продукция не является сидром.

ООО «Паллада» осуществив производство и оборот алкогольной продукции - сидра, который не соответствует по физико-химическим, органолептическим показателям, маркировке и потребительским свойствам продукции, изготовленной из яблок и/или яблочного сока, нарушило обязательные требования к такой продукции и процессам ее производства и оборота (хранения и реализации), установленные пунктом 12.4 статьи 2 Закона № 171-ФЗ, ГОСТ 31820-2012, TP ТС 021/2011, Закона №29-ФЗ, а также ввело в заблуждение приобретателей продукции, в том числе потребителей.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из норм действующего законодательства, основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, имеются.

При этом исходя из вышеизложенного довод заинтересованного лица об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку данная продукция  - Сидр «Fortuna» со вкусом белого винограда газированный 5,9 %, объемом 0,5 л., дата розлива 29.12.2016, произведена обществом в соответствии со стандартом организации (СТО), утвержденном в установленном порядке, не принимается во внимание, поскольку нормы пункта 12.4 статьи 2 Закона № 171-ФЗ, ГОСТ 31820-2012, TP ТС 021/2011, Закона № 29-ФЗ, не содержат каких либо исключений для возможности их неприменения, в том числе и в связи с наличием стандартов организации или технических условий разработанных обществом. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Обществом не представлены данные указывающие на то, что им были предприняты достаточные меры для исполнения своих обязанностей предусмотренных государственными стандартами в отношении произведенной продукции. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии со сведениями содержащимися в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, общество является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, материалы административного дела не содержат данных и выводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ, соответственно нельзя сделать вывода о невозможности применения в данном случае административного наказания в виде предупреждения. Такое обстоятельство как причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, является квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения. 

В соответствии с положениями статьи 29.10 КоАП РФ, вещи (вещественные доказательства по делу) на которые наложен арест по протоколу от 06.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017, изъятые в качестве контрольных образцов по протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 06.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017 (алкогольная продукция не соответствующая требованиям государственных стандартов), подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Паллада» (адрес: 633010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Вещи (вещественные доказательства по делу) на которые наложен арест по протоколу от 06.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017, изъятые в качестве контрольных образцов по протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 06.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017, подлежат уничтожению.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                         А.В.Хорошилов