АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года

Дело №

А56-101980/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Соколовой С.В., Трощенко Е.И.,

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  ФИО1 (доверенность от 07.12.2021 № 630/2021),

рассмотрев 19.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу № А56-101980/2017,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк № 1», адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, лит. А, корп. 2, оф. 504, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ответчик), 179 963,86 руб. неустойки, начисленной с 21.06.2017  по 29.12.2017.

Решением суда от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

Для принудительного исполнения решения от 07.02.2018 истцу выдан исполнительный лист ФС 023108598.

Истец, ссылаясь на утрату названного исполнительного листа, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

Определением суда от 16.06.2022 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 определение суда от 16.06.2022 отменено; в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, выдать дубликат исполнительно листа.

Податель кассационной жалобы указывает, что отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лишает взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту; исполнительный лист утрачен во время почтовой пересылки; сведения о месте нахождения исполнительного листа у взыскателя отсутствуют. 

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Из положений статьи 321 АПК РФ следует, что общий срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьей 323 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

В данном случае решением суда по делу от 07.02.2018 вступило в законную силу 12.04.2018. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился в 2022 году, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом исполнительный лист не был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. Из представленных истцом сведений следует, что направленное в августе 2019 года в банк письмо с исполнительным листом было возвращено органом связи в сентябре 2019 года.

Таким образом, исполнительный лист не поступил на исполнение в банк, судебному приставу-исполнителю или другим осуществляющим исполнение лицам, то есть не был предъявлен Обществом к исполнению.

Следовательно, при обращении в 2022 году с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Обществом был пропущен срок, предусмотренный частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Поскольку выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, процессуальных нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу № А56-101980/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Соколова

Е.И. Трощенко