Арбитражный суд Амурской области 

675023, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2769/2025

г. Благовещенск

19 июня 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.06.2025. Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2025.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 201 966,63 рублей основного долга по договору поставки ГСМ № 4 от 16.02.2022  

при участии в заседании: от истца – представитель по доверенности ФИО2, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП Гречко С.В.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (далее – ответчик, ООО «ПСТ ГРУПП») о взыскании 1201966,63 рублей основного долга по договору поставки ГСМ от 16.02.2022 № 4.  

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.  

Определением от 14.05.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 18.06.2025.  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.  

Ответчик уведомлен о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.  

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

16.02.2022 между ИП Гречко С.В. (поставщик) и ООО «ПСТ ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки ГСМ № 4, по условиям раздела 1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, на ниже оговоренных условиях. Количество, цена, сроки и условия поставки на каждую отдельную партию товара указывается в счете, счете-фактуре и товарно-транспортной накладной, выдаваемым поставщиком при каждой поставке.  

Согласно пункту 2.2 договора по количеству товар считается поставленным покупателю в количестве, указанном в товарно-транспортной накладной, подписанной сторонами.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара указывается в рублях за один литр, на каждую отдельную партию в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных на поставляемый товар и не подлежит изменению после осуществления оплаты покупателем.  

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что датой исполнения обязательства поставщика по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю, считается фактическая отгрузка товара покупателю и дата подписания обеими сторонами товарной накладной, после чего все риски случайной гибели, случайного повреждения или ухудшения качества товара переходят к покупателю.  

Также между сторонами 25.03.2022 было подписано дополнительное соглашение к договору поставки ГСМ № 4 от 16.02.2022, в соответствии с которым стороны дополнили условия договора пунктом 1.3 и пунктом 3.2.  

По условиям пункта 1.3 договор заключен для обеспечения работ на объекте «Строительство технической зоны 2 объекта 1307» (шифр объекта 1307/ТЗ-2), г. Зея, Амурской области в рамках исполнения государственного контракта № 2123187377622554164000000 (ИГК № 2123187377622554164000000) в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».  

В соответствии с пунктом 3.2 цена договора составляет 30000000 рублей. 

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 23.02.2022 по 07.07.2022 поставил ответчику нефтепродукты (дизельное топливо) в количестве 122141,31 литров на общую сумму 8916315,63 рублей (счета от 22.02.2022 № 32, от 14.03.2022 № 46, от 15.04.2022 № 57, от 04.05.2022 № 105, от 11.05.2022 № 110, от 10.06.2022 № 145).  

ООО «ПСТ ГРУПП» частично оплатило поставленный товар на сумму 7714349 рублей.  

Сумма задолженности отражена сторонами в подписанном без возражений и замечаний акте сверки по состоянию на 03.11.2022.  

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара в полном размер не осуществлена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность в размере 1201966,63 рублей.  

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком на всю сумму не произведена, истец обратился в суд с исковым заявлением.  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.  

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.  

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ИП Гречки С.В. о взыскании с ответчика 1201966,63 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 61059 рублей.  

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 28.03.2025 № 155 уплачена государственная пошлина в размере 61059 рублей.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 61059 рублей.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровск Спец Транс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1201966,63 рублей основного долга по договору поставки ГСМ от 16.02.2022 № 4, 61059 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья И.А. Москаленко