ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября 2021 г.                                                                                 Дело № А55-25451/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Гадеевой Л.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ПАО «ТОАЗ» - ФИО2 по доверенности от 14.09.2021г.,

от АО «ОХК «Уралхим» - ФИО3 по доверенности от 17.11.2020г.,

от конкурсного управляющего ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 09.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 

апелляционную жалобу ПАО «ТОАЗ», 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2021 года о частичном удовлетворении заявления о продлении срока инвентаризации имущества должника 

в рамках дела № А55-25451/2020 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее - ПАО «Тольяттиазот») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ», мотивируя заявление наличием задолженности в размере 77 344 583 263,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020 указанное заявление было принято судом к производству. 

Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» (далее - АО «ОХК «УРАЛХИМ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ТОМЕТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2020 указанное заявление принято как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ».

Определением суда от 25.11.2020 (полный текст от 02.12.2020) ПАО «Тольяттиазот» отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томет», заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 25.11.2020 (полный текст от 02.12.2020) заявление АО «ОХК «УРАЛХИМ» признано обоснованным, в отношении ООО «ТОМЕТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член    Саморегулируемой    организации    арбитражных    управляющих    «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит продлить срок инвентаризации ООО «ТОМЕТ» на три месяца.

Определением арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2021 года заявление удовлетворено частично. удовлетворить частично.

Срок инвентаризации имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Томет», ИНН 

<

***> продлить до 25.09.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Тольяттиазот» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19 октября 2021 года.

В судебном заседании представитель АО «ТОАЗ» апелляционную жалобу поддержал.

Представители АО «ОХК «Уралхим» и конкурсного управляющего ФИО4 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2021 года о частичном удовлетворении заявления о продлении срока инвентаризации имущества должника в рамках дела № А55-25451/2020, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов).

Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ абзац второй пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, вступившей в действие с 21.12.2016, изложен в новой редакции. Новая редакция пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусматривает срок проведения инвентаризации имущества - не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным, и может быть продлен при обоснованности ходатайства конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ» введена на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) сроком на шесть месяцев.

Соответственно проведение инвентаризации должно быть завершено до 03.06.2021.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, срок проведения инвентаризации продлевался неоднократно.

Поскольку к установленной судом первой инстанции дате инвентаризация имущества должника не закончена, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

В силу пункта 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Согласно пунктам 3.2, 3.4 названных Методических указаний по инвентаризации имущества при инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели.

Машины, оборудование и транспортные средства заносятся в описи индивидуально с указанием заводского инвентарного номера по техническому паспорту организации-изготовителя, года выпуска, назначения, мощности и прочее.

Правила проведения инвентаризации и отражения ее результатов определяются Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

Согласно статье 12 Закона о бухгалтерском учете и пункта 26 Положения по ведению бухгалтерского учета для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Закон о банкротстве предписывает проведение инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на нахождение имущества должника на территории ПАО «Тольяттиазот» и необходимость получения допуска на территорию ПАО «ТОАЗ» и согласование даты проведения инвентаризации.

При этом в ходе инвентаризации было установлено, что 150 единиц - находятся на ремонте; около 1000 единиц - находятся в пути (примерный срок прибытия: 01.09.21); 13 единиц - находятся в аренде у ПАО «ТОАЗ».

Кроме того, в ходе инвентаризации движимого имущества - основные средства выявлены несоответствия по количественному составу единиц оборудования, закрепленных за цехами, а также их техническому состоянию и месту нахождения имущества, поскольку оборудование частично разукомплектовано, демонтировано, а также перемещено между цехами и площадками. На объектах частично отсутствуют инвентарные номера или нанесены несуществующие, за счет чего возрастает сложность идентификации оборудования, а также установление его принадлежности конкретному цеху. В связи с чем на данном этапе не представляется возможным закрыть ведомости по обследуемым объектам без точной идентификации основных средств, закрепленных за указанными цехами по бухгалтерскому учету и фактическому их наличию.

По состоянию на 01.08.2021 инвентаризация движимого имущества ООО «ТОМЕТ» завершена на 60 %, недвижимого - на 100 % .

По состоянию на 05.08.2021 проводилась инвентаризация следующего имущества должника: Основные средства метанол; Основные средства метанол 2; МЦ на производстве; МЦ на АБК; Основные средства, переданные в аренду, арендатор ООО «ТОАЗ-Ди оксид».

В настоящий момент инвентаризация вышеуказанного имущества по состоянию на 01.09.2021 завершена, инвентаризационные ведомости опубликованы на ЕФРСБ. Всего проинвентаризировано 5357 единиц имущества.

Кроме того, в виду погодных условий, сложившихся в период с июля по август- повышенная температура воздуха, проведение инвентаризации затруднено ограничением времени пребывания по местонахождению имущества, что регулируется Рекомендациями Роспотребнадзора для работающих в условиях повышенных температур воздуха.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета для установления расхождений в виде недостачи или излишков.

Доказательств наличия возможности у инвентаризационной комиссии проинвентаризировать имущество в срок до 11 августа 2021 года материалы дела не содержат.

Доказательств умышленного затягивания сроков инвентаризации также не представлено.

Доказательств, подтверждающих бездействие конкурсного управляющего, также не представлено. Напротив, согласно размещенным на сайте ЕФРСБ инвентарным описям, конкурсным управляющим проводятся мероприятия по инвентаризации. 

В настоящее время инвентаризация имущества должника завершена в установленный арбитражным судом срок - до 25.09.2021.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно учтены доводы конкурсного управляющего об отсутствии у него возможности завершить инвентаризацию имущества должника в установленный срок.

Продление сроков инвентаризации имущества должника в рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТОМЕТ» отвечает целям и задачам конкурсного производства и интересам кредиторов, так как направлено на формирование и пополнение конкурсной массы должника, что подтверждается судебной практикой (определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС16-10826 от 21.09.2016)

При этом следует отметить, что заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Ссылка ПАО «Тольяттиазот» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО4 не принимается судебной коллегией, поскольку не имеет правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Порядок обжалования действий (бездействий) установлен ст.60 Закона о банкротстве.

Доводы об отсутствии со стороны ПАО «Тольяттиазот» воспрепятствования в доступе к имуществу должника отклоняются судебной коллегией, поскольку конкурсный управляющий указал на увеличение времени по проведению инвентаризации в связи с согласованием даты проведения мероприятий по инвентаризациии со службой безопасности ПАО «Тольяттиазот». На  воспрепятствования в доступе со стороны ПАО «Тольяттиазот» конкурсным управляющим не указано.

На основании изложенного срок проведения инвентаризации имущества ООО «Томет» правомерно продлен судом первой инстанции.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие значительный объем имущества должника. А также документы в подтверждение доводов жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2021 года о частичном удовлетворении заявления о продлении срока инвентаризации имущества должника в рамках дела № А55-25451/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       А.И. Александров

                                                                                                                      Л.Р. Гадеева