Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100249/21-85-659

г. Москва

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГСД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 038 822 руб. 33 коп.    

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 01.10.2020 №208-1

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСД» о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 8 870 265 руб. 75 коп., пени за период с 11.02.2021 по 20.04.2021 в размер 168 556 руб. 58 коп. по договору теплоснабжения №57-08/145/20-Д(БС) от 08.09.2020.

Протокольным определением от 08.07.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворил ходатайство истца об отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 8 870 265 руб. 75 коп. в связи с ее оплатой ответчиком и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 351 043 руб. 85 коп. за период с 11.02.2021 по 07.06.2021. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга, прекращено. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие просрочки неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом начислены пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые истец просит взыскать.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» (далее - Теплоснабжающая организация, Истец) и ООО СЗ «ГСД» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор теплоснабжения №57-08/145/20-Д(БС) от 08.09.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель оплачивать их.

Договор действует с 01.11.2020 по 31.12.2020 и считается продленным на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.3 Договора). 

Исходя из п. 7.1 Договора, стоимость тепловой энергии и теплоносителя определяется согласно тарифу, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 216-ТР от 30.11.2020 «О корректировке на 2021-2023 годы установленных долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Центрального филиала», а также тарифу, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 301-ТР от 16.12.2020 «О корректировке на 2021-2023 годы установленных долгосрочных тарифов на теплоноситель, поставляемый потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Центрального филиала».

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Газпром энерго» оказало услуги ООО СЗ «ГСД» по подаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 8 870 265 (Восемь миллионов восемьсот семьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей 75 копеек за период с 01.01.2021 по 28.02.2021.

Пунктом 7.4.1 Договора установлено, что оплата за фактически потребленную в расчетном периоду тепловую энергию с учетом денежных средства, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании первичных документов, указанных в п. 5.7 Договора, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 5.7 Теплоснабжающая организация в срок не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным оформляет Акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц. Потребитель самостоятельно получает указанные документы в Теплоснабжающей организации. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией подписанного Потребителем Акта в указанный срок, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными Теплоснабжающей организацией и принятыми Потребителям в полном объеме.

Акты приема-передачи услуг не были получены Потребителем самостоятельно и были направлены с иными первичными документами в адрес Исполнителя, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовой квитанцией об отправке, однако, в нарушения взятых на себя обязательств, Ответчик не передал Истцу подписанные со своей стороны вышеуказанные Акты, в связи с чем, услуги за январь-февраль 2021 считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком в полном объеме.

По состоянию на 20.04.2021 размер неоплаченной задолженности составляет 8 870 265 руб. 75 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, сумма основного долга в размере 8 870 265 руб. 75 коп. была оплачена ответчиком 07.06.2021 в добровольном порядке.

В связи с тем что ответчик допустил просрочку по оплате долга, истец начислил пени за период с 11.02.2021 по 07.06.2021 в размере 351 043 руб. 85 коп.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение Договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, доказательств, свидетельствующих об оплате пени за спорный период, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом пени по договору пени (законную неустойку) в размере 351 043 руб. 85 коп. за период с 11.02.2021 по 07.06.2021, арбитражный суд исходит из положений п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» 9.1. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки начисления неустойки, данное требование предъявлено ответчику на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», поэтому требование о взыскании неустойки в заявленном размере суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГСД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в размере 351 043 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  68 194 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГСД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 913 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

Д.Н. Федорова