именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

04. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-125348/17-151-1105

Резолютивная часть решения объявлена 03. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-125348/17

по иску ФГУП "ГВСУ № 11" (ИНН 

<

***>) к ЗАО "ИНЖГЕОПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 375 666,24 руб. – пени (неустойки) по договору № 430/02-ИИ/14 от 24.07.2014 г., 

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 10.07.2017 г., ФИО2, дов. от 10.07.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, дов. от 01.06.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 375 666,24 руб. – пени (неустойки) по договору № 430/02-ИИ/14 от 24.07.2014 г. на основании статей 309, 310, 723 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые заявленный иск поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

Между Закрытым акционерным обществом «ИнжГеоПроект» (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральное проектное объединение» при Федеральном агентстве специального строительства» (Заказчик) был заключен договор подряда № 430/02-ИИ/14 от 24 июля 2014 года на выполнение комплекса работ по проведению инженерных изысканий на объекте: «Реконструкция стационарной дизельной электрической станции системы гарантированного электропитания войсковой части 14056 пл.43 г. Мирный, Архангельской области» (шифр объекта: 500/ДЭС-43).

В соответствии с пунктом 1.4. статьи 1 Договора, Сроки начала работ и окончания работ (общие сроки и сроки каждого этапа и вида работ) определяются согласно Календарному графику выполнения комплекса инженерных изысканий.

Календарным графиком предусмотрено следующее: Инженерно - геодезические изыскания производятся в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора, а именно до 22 августа 2014 года; Инженерно - геологические изыскания производятся в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора, а именно до 22 августа 2014 года; Инженерно - экологические изыскания производятся в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора, а именно до 22 августа 2014 года.

Согласно пункту 1.6. статьи 1 Договора, Сроки окончания работ (по каждому виду работ, этапу работ и окончательный срок) и передачи ИЗ Заказчику изменению не подлежат.

В силу пункта 5.1. статьи 5 Договора, После выполнения каждого этапа работ Подрядчик представляет Заказчику накладные, исполнительную смету в двух экземплярах, отчетные документы (ИЗ) и иные документы в соответствии с настоящим Договором, Техническим заданием и указаниями Заказчика.

Одновременно с представлением документов, указанных в настоящем пункте, Подрядчиком должны быть представлены их электронные копии на диске CD-R, созданные исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе исполнения ответчиком своих обязательств, истец неоднократно выражал замечания по работам, что подтверждается письмами № 43/2-46 от 06 февраля 2014 года, № 43/2-408 от 08 мая 2014 года; № 43/2-421 от 13 мая 2014 года; № 43/2-503 от 21 мая 2014 года; № 43/2-977 от 23 июля 2014 года.

Систематическое нарушение ответчиком своих обязательств, то есть их исполнение ненадлежащим образом, повлекло многочисленные замечания истца и нарушение сроков сдачи результата работ ответчиком.  

Окончательная передача результатов работ произошла за пределами установленного срока - «22 августа 2014 года», указанного в Договоре, что уже подтверждается представленными в материалы дела письмами, содержащими замечания относительно нарушений, происходивших со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Срок передачи указанных в пункте 5.1. статьи 5 Договора документов и работ для передачи их в Государственную экспертизу и для окончательного получения качественных результатов работ, является дата, когда были направлены и исправлены последние замечания, то есть 09 февраля 2015 года.

Изложенные выше обстоятельства привели к нарушению условий Договора подряда № 430/02 - ИИ/14 от 24 июля 2014 года.

Факт нарушения ЗАО «ИнжГеоПроект» обязательств по Договору - нарушения сроков выполнения работ, подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 по делу № А40-233250/2016.

Таким образом, Ответчик нарушил срок выполнения работ, установленный Договоров, передав Заказчику: технический отчёт о выполнении инженерно-геодезических изысканий 16.12.2014. нарушив срок выполнения работ, предусмотренный Договором, на 116 дней; технический отчёт о выполнении инженерно-экологических изысканий 21.01.2015, нарушив срок выполнения работ, предусмотренный договором на 152 дня; технический отчёт о выполнении инженерно-геологических изысканий 09.02.2015, нарушив срок выполнения работ, предусмотренный договором на 171 дня.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 6 Договоров, в случае нарушения Подрядчиком сроков, предусмотренных в Календарном графике выполнения комплекса инженерных изысканий, Подрядчик по требованию Заказчика выплачивает Заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости соответствующего этапа за каждый день просрочки.

Стоимость каждого этапа работ согласно пункту 2.1 статьи 2 Договора составляет: по выполнению инженерно-геодезических изысканий - 161 393,19 рубля; по выполнению инженерно-экологических изысканий - 177 012,26 рублей; по выполнению инженерно-геологических изысканий - 171 768,69 рублей.

Всего размер пени за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, составляет 375 666,24 рублей.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются за недоказанностью и необоснованностью, как опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами. Факт нарушения сдачи работ подтвержден также вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-233250/2016. Отсутствие вины ответчика в допущенных нарушениях документально не доказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 375 666,24 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 69, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ЗАО "ИНЖГЕОПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП "ГВСУ № 11" (ИНН 

<

***>) 375 666,24 руб. – пени (неустойки) по договору № 430/02-ИИ/14 от 24.07.2014 г., а также 9 356 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв