ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4807/2018

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2018 года

15АП-13695/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Смотровой Н.Н.,  Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.06.2018  по делу № А32-4807/2018 о приостановлении производства по делу,

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью «Ессентукский Пивзавод»

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью 

«КС-Сервис»

о привлечении к административной ответственности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский Пивзавод» (далее - ООО «Ессентукский Пивзавод», общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определением от 27.06.2018 производство по делу № А32-4807/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А53-28439/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие процессуальных оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку между настоящим делом и делом № А53-28439/2017 не имеется взаимной неразрывной связи обстоятельств. Их отнесение к категории дел о привлечении к административной ответственности по признакам нахождения алкогольной продукции (пива) в нелегальном обороте не является безусловным основанием для приостановления производства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как установлено частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области находилось дело А53-28439/2017 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Дело плюс» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. Судом конфискованы предметы административного правонарушения - алкогольная продукция, изъятая по протоколу № 11-17/883 изъятия вещей и документов от 14.08.2017 и протоколу ареста товаров и иных вещей № 11-17/883 от 04.08.2017. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 по делу № А53-28439/2017 отменено: общество с ограниченной ответственностью «Дело плюс» привлечено к 2 административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Кроме того, суд конфисковал предметы административного правонарушения - алкогольную продукцию, изъятую по протоколу ареста товара и иных вещей от 04.08.2017 № 11-17/883. Суд также постановил возвратить находящиеся на ответственном хранении ОАО «Росспиртпром» транспортное средство марки «Мерседес 1735» и п/п фургон, изъятые по протоколу № 11-17/883 изъятия вещей и документов от 14.08.2017 законным владельцам. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу А53-28439/2017 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Ростовской области.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита должна обеспечивать восстановление нарушенного права и удовлетворение заявленного требования возможно лишь в том случае, если на момент вынесения решения суда право заявителя нарушено, то есть потребность в судебной защите не отпала.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018 производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание на 02.10.2018.

Таким образом, в настоящее время дело рассматривается по существу, т.е предмет спора отсутствует,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Отсутствие нарушения прав заявителя на момент рассмотрения апелляционной жалобы является достаточным основанием для отказа в ее удовлетворении.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства не облагается государственной пошлиной, государственная пошлина, перечисленная обществом с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» по платежному поручению № 3210 от 26.07.2018 подлежит возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2018 по делу № А32-4807/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3210 от 26.07.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                             М.В. Ильина

 

Судьи                                                                                               Н.Н. Смотрова

 

                                                                                              М.В. Соловьева