АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года

Дело №

А55-11928/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи   Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Двм Строй"

о взыскании 2 313 022 руб. 323 коп. 

при участии в заседании

от истца – конкурсный управляющий ФИО1;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДВМ Строй" о взыскании 2 313 022 руб. 33 коп., в том числе: 2 015 000 руб. - основной долг, 298 022 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 14.04.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 по делу № А40-175541/21 в отношении ООО «Вектор» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Вектор" утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно пункту 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращаясь с настоящим иском в суд конкурсный управляющий в качестве доказательств обоснованности заявленных требований ссылается на то, что в результате проведения конкурсным управляющим мероприятий было выявлено, что с расчетного счета ООО «Вектор»  № 40702810763420000144 открытого в АО «Россельхозбанк»  в пользу ООО «ДВМ СТРОЙ» ИНН 

<

***>   на расчетный счет  были перечислены денежные средства в общем размере  2 015 000 руб., в том числе:

17433606.07.2020044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525999ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"ООО "ДВМ СТРОЙ"

<

***>40702810114500021173 65 000,00 руб. Оплата по договору аренды спец.техники от 01.07.2020 года, В том числе НДС (20%) 10833.33;

17343422.06.2020044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525999ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"ООО ДВМ СТРОЙ"

<

***>40702810114500021173410 00,00Оплата по договору аренды спец.техники от 01.04.2020 года, В том числе НДС (20%) 68333-33;

17002823.03.2020044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525999ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"ООО ДВМ СТРОЙ"

<

***>40702810114500021173160 000,00Оплата по договору аренды спец.техники от 01.03.2020 года, В том числе НДС (20%) 26666.67;

17012924.03.2020044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525999ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"ООО ДВМ СТРОЙ"

<

***>4070281011450002117355 000,00 руб. Оплата по договору аренды спец.техники от 01.03.2020 года, В том числе НДС (20%) 9166.66;

16852506.03.2020044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ"ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525999ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"ООО ДВМ СТРОЙ"

<

***>40702810114500021173120 000,00 рубОплата по договору аренды спец.техники от 27.02.2020 года, В том числе НДС (20%) 20000.00

16732327.02.2020044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525999ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"ООО ДВМ СТРОЙ"

<

***>40702810114500021173150 000,00 руб.Оплата по договору аренды спец.техники от 27.02.2020 года, В том числе НДС (20%) 25000-00;

16601906.02.2020044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525999ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"ООО ДВМ СТРОЙ"

<

***>40702810114500021173150 000,00 руб.Оплата по договору аренды спец.техники от 06.02.2020 года, В том числе НДС (20%) 25000-00;

16321014.01.2020044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525201ПАО АКБ "АВАНГАРД" ООО "Двм Строй"

<

***>40702810251100000501 210 000,00 Оплата по договору аренды спец.техники от 13.01.2020 года, В том числе НДС (20%) 35000-00;

1629713.01.2020044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525201ПАО АКБ "АВАНГАРД" ООО "Двм Строй"

<

***>40702810251100000501;       

195 000,00Оплата по договору аренды спец.техники от 13.01.2020 года, В том числе НДС (20%) 32500;

14694812.08.2019044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525201ПАО АКБ "АВАНГАРД"ООО "Двм Строй"

<

***>40702810251100000501;         180 000,00Оплата по счету №57 от 12.08.2019 года за аренду спецтехники. В том числе НДС (20%) 30000-00

14654706.08.2019044525430РФ АО "Россельхозбанк" - "ЦРМБ" ООО "ВЕКТОР"772531067640702810763420000144044525201ПАО АКБ "АВАНГАРД"ООО "Двм Строй"

<

***>40702810251100000501 320000,0  Оплата по счету №53 от 06.08.2019 года за аренду спецтехники. В том числе НДС (20%) 53333-33.

Ссылаясь на отсутствие возможности проверить обоснованность и законность платежей, перечисленных в пользу ООО "ДВМ Строй", конкурсный управляющий заявил о взыскании указанной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения.

У истца отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований и размер перечисленной суммы.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №37 о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность и законность платежей, перечисленных в пользу ООО ООО "ДВМ Строй". Однако, в адрес истца ответа от ответчика, либо денежных средств не поступало, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу указанной нормы само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе информацию о движении денежных средств, с учетом названной статьи, суд установили, что на спорные суммы были перечислены Банком во исполнение платежных обязательств по конкретным гражданским правоотношениям.

При этом, факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, сам по себе не может быть принят в качестве надлежащего доказательства наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как данный факт не свидетельствует о том, что соответствующие взаимоотношения отсутствовали в момент совершения платежей.

Кроме того, в деле отсутствуют иные доказательства, подтверждающие, в том числе, признание ответчиком получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, тем самым нельзя считать доказанным факт неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец не доказал наличия на его стороне неосновательного обогащения,  в вязи с чем в иске следует отказать. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 по делу №А17-4984/2018; Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 по делу №А40-91958/2017; Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 по делу №А40-298418/2018; Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 по делу №А40-174845/2019; Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2018  по делу №А57-31908/2018; Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020  по делу №А57-14542/2019; Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2019  по делу №А76-34727/2018 и др.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и расходы по государственной пошлине относятся на истца.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 565 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева