ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-8359/2024  

 20АП-76/2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2025 года.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Девониной И.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полынкиной И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2024 по делу № А62-8359/2024,  

УСТАНОВИЛ:

межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (далее – истец, управление) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик).  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2024 заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Вместе с тем при принятии постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов на основании статей 178, 266 АПК РФ рассмотрен в их отсутствие.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Кодекса).  

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2025 апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения  

Российской Федерации принята к производству, апеллянту, с учетом поручения от 23.12.2024 № 1040 о перечислении денежных средств в уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы 28 469 рублей и сводных данных об исполнении бюджета ПБС, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1531 рубля до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание, что заявителю было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 5 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 266 – 272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1531 рубль.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Мордасов  

Судьи И.В. Девонина Е.Н. Тимашкова