АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11540/19

г. Уфа

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Полный текст решения изготовлен 28.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 0265044973, ОГРН 1170280027862)

к АНО ПО ОЭТ (ИНН 0265042670, ОГРН 1150280066551)

о взыскании задолженности в размере 394 205 руб. 24 коп.,неустойку в сумме 30 367 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2019

от ответчика -  ФИО3 по доверенности от 7.11.2018

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" /далее - ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Автономной некоммерческой организации профессионального образования Октябрьский экономический техникум /далее – АНО ПО ОЭТ, ответчик/ о взыскании задолженности в размере 394 205 руб. 24 коп. за поставленную тепловую энергию в декабре 2018 г. – феврале 2019 г. по договору № 1406 от 01.12.2017 г., неустойку в сумме 30 367 руб. 37 коп. за период с 21.01.2018 г. по 25.03.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.05.2019 г.

От истца, до рассмотрения дела по существу, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 354 205 руб. 24 коп., неустойку в размере 42 061 руб. 79 коп.

Судом уточненные исковые требования приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям. 

От ответчика поступил отзыв, в котором он сумму долга не оспорил, сослался на тяжелое финансовое положение, просил не взыскивать неустойку. 

Представитель истца уточненные  исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика свою позицию изложил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017 г. между ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – истец, энергоснабжающая организация) и АНО ПО ОЭТ (далее – ответчик, абонент) был заключен договор № 1406 (далее – договор) (л. д. 16-17) на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение  (далее – ГВС) помещений, указанных в перечне объектов теплопотребления, а абонент производить оплату тепловой энергии в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (радел 3 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по договору определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на момент заключения договора. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

Оплата услуг производится в соответствии с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №808 от 08.08.2012:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления за истекший месяц меньше договорного объема, определенного текущим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Платежи совершаются платежными поручениями с выделением суммы НДС или наличными средствами в кассу энергоснабжающей организации (п. 3.2 договора).

Согласно п.3.5 договора по итогам фактического месячного потребления оформляется акт приема-передачи тепловой энергии и производится корректировка платежей. Недоплата должна погашаться немедленно. Переплата засчитывается в счет потребления будущего периода.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение своих обязанностей по договору истцом была поставлена тепловая энергия за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г., что подтверждается: счетом-фактурой и актом приема-передачи тепловой энергии № 6798 от 31.12.2018 г. на сумму  122 046 руб. 77 коп. (л. д. 11), счетом-фактурой и актом приема-передачи тепловой энергии № 736 от 31.01.2019 г. на сумму 148 322 руб. 29 коп. (л. д. 12),  счетом-фактурой и актом приема-передачи тепловой энергии № 1510 от 28.02.2019 г. на сумму 123 836 руб. 18 коп. (л. д. 13).

В связи  с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 394 205 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 122 от 25.02.2019 г. (л. д. 14), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ответчик в материалы дела не представил, факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по поставке тепловой энергии им не оспорен.

От ответчика поступил отзыв, в котором он сумму долга не оспорил, сослался на тяжелое финансовое положение.

От истца, до рассмотрения дела по существу, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 354 205 руб. 24 коп.

Судом уточненные исковые требования приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 354 205 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате тепловой энергии, истцом была начислена неустойка. 

         В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

 В соответствии с п.9.1, ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненным исковым требованиям  истец просил взыскать неустойку в размере 42 061 руб. 79 коп. за период с 11.01.2019 г. по 21.08.2019 г.

Исходя из представленного расчета сумма неустойки:

- за период с 11.01.2019 г. по 21.08.2019 г. за декабрь 2018 г. составила 15 019 руб. 36 коп.,

- за период с 12.02.2019 г. по 21.08.2019 г. за январь 2019 г. составила 15 785 руб. 24 коп.,

- за период с 12.03.2019 г. по 21.08.2019 г. за февраль 2019 г. составила 11 257 руб. 19 коп.

Судом уточненный расчет неустойки проверен, верен.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик в своем отзыве просил не взыскивать неустойку.

У суда не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнерго»  удовлетворить.

         Взыскать с  Автономной некоммерческой организации профессионального образования Октябрьский экономический техникум  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность в размере 354 205 руб.24 коп., неустойку в размере 42 061 руб.79 коп., судебные расходы по государственной пошлине 10 925 руб.34 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 565 руб.70 коп. по платежному поручению №583 от 26 марта 2019 года. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева