АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41311/17-69-396

г. Москва

09 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017г.  

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017г.  

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего -  

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдМар» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору кредитной линии № 0021.113 от 18.12.2014 г.  в размере 193 681 619 руб. 31 коп.  

при участии:  

от истца: ФИО2 по дов. 77АВ2361837 от 27.09.2016г., от ответчика: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: 

АО «СтарБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «ТрейдМар»  

о взыскании задолженности по Договору кредитной линии № 0021.113 от  18.12.2014 в размере 193 681 619 руб. 31 коп., в том числе  

106 700 000,00 руб. – основной долг, 49 975 464,47 руб. – просроченные проценты, 

15 258 954,74 руб. – неустойка на просроченные проценты,  21 747 200,00 руб. – неустойка на просроченный основной долг;  

и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога  недвижимого имущества (ипотеки) № 0021.113-ЗИ от 18.12.2014.  

Определением суда от 01.08.2017 выделены в отдельное производство исковые  требования Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего -  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТрейдМар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на  заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №  0021.113-ЗИ от 18.12.2014.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в поленом объеме  по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Приказом Банка России от 18.03.2016 № ОД-920 у кредитной организации АО  «СтарБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 по делу № А40- 112269/16-124-171Б АО «СтарБанк» признано несостоятельным (банкротом). Функции  конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство  по страхованию вкладов».  

18 декабря 2014 года между Акционерным обществом «СтарБанк» (Истец, Банк)  и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдМар» (Ответчик, Заемщик)  заключен Договор кредитной линии № 0021.113 (Кредитный договор) с  допсоглашениями, в соответствии с которыми, Истец принял на себя обязательства  предоставить Заемщику кредиты (транши), а Заемщик обязался возвратить кредиты  (транши) и выплатить проценты в сроки, предусмотренные Кредитным договором.  

В соответствии с п.2.3. договора кредит предоставляется Заемщику траншами на  основании его заявлений, содержащих наименование Заемщика, сумму транша, ссылку  на номер и дату Договора. Заявление должно быть передано Кредитору нарочным, по  почте, посредством факсимильной почты с последующим представлением оригинала  нарочным или по почте.  

В соответствии с п.3.4 договора возврат Кредита (транша) производится  Заемщиком в конце срока действия транша.  

В соответствии с допсоглашением № 4 от 13.01.2016 стороны договорились  изменить срок погашения транша № 0021.113/3, выданного Заемщику 13.01.2015г., с  «13» января 2016г. на «11» января 2017г., а также стороны договорились изменить срок  погашения транша № 0021.113/4, выданного Заемщику 15.01.2015г., с «15» января  2016г. на «13» января 2017г.  

Во исполнение указанного договора истец выдал Заемщику (Ответчику)  следующие суммы кредитов (траншей):  

- 109 000 000,00 руб. – дата выдачи 13.01.2015г.; - 89 000 000,00 руб. – дата выдачи 15.01.2015г.; - 76 700 000,00 руб. – дата выдачи 17.08.2015г.; - 19 000 000,00 руб. – дата выдачи 23.12.2015г.; - 11 000 000,00 руб. – дата выдачи 24.12.2015г.; - 40 000 000,00 руб. – дата выдачи 21.01.2016г.; - 25 000 000,00 руб. – дата выдачи 01.02.2016г.; - 10 915 000,00 руб. – дата выдачи 02.02.2016г. 

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате процентов и  возврату основного долга.  

На основании п. 7.2. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов  Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от просроченной задолженности  за каждый календарный день просрочки.  

27 января 2016 года Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении  задолженности по кредитному договору и досрочном возврате всех сумм полученных  по договору.  

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом  в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.  

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты  процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения  спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809,  819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТрейдМар» в пользу АО «СтарБанк» 193 681 619 руб. 31 коп.  задолженность по договору кредитной линии № 0021.113 от 18.12.2014.  

Взыскать с ООО «ТрейдМар» в доход федерального бюджета 200 000 руб.  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента принятия.  

Судья О.И. Шведко