АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20395/19

29 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            29 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Высоткомфортстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Спецмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 354 177,70 руб.

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2019,

от ответчика: представитель  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Высоткомфортстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Спецмонтаж" с требованием о взыскании 338 000 руб. задолженности по договору №8-У/18 от 09.07.2018, 16 177,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

09.07.2018 между ООО «Строительно-монтажное управление «СпецМонтаж» (заказчик) и ООО «Высоткомфортстрой» (исполнитель) заключен договор аренды строительной техники № 8-У/18, в соответствии с которым исполнитель оказывает возмездные услуги заказчику по предоставлению ему строительной (автомобильной) техники – автокран марки К503, а также по управлению техникой и технической эксплуатацией, на основании заявки по форме исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора расценки на оказание услуг техникой устанавливаются исполнителем исходя из общего уровня цен. Стоимость отрабонного часа техники составляет 2 500 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик оплачивает стоимость услуг по каждой выполненной заявке в виде 100% оплаты в течение 5 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в данном договоре, либо по другим платежным реквизитам, согласно письму исполнителя. В назначении платежа помимо договора заказчик указывает № оплачиваемого счета. Не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, исполнитель обязан представлять заказчику рапорты, справки ЭСМ-7, акты выполненных работ и счета-фактуры. Заказчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты выполненных работ в течение семи календарных дней с даты их получения, либо предоставить исполнителю мотивированный отказ в их подписании, в противном случае оказанные услуги считаются согласованными и принятыми заказчиком.

За период с 01.10.2018 по 23.10.2018 стоимость аренды составила 338 000 руб.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом выполненных работ №20 от 23.10.2018, справкой №5 от 23.10.2018.

Ответчик стоимость услуг в сумме 338 000 руб. не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 338 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2019 с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Претензия ответчиком была оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил доказательств по оплате задолженности, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 338 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 177,70 руб. за период с 29.10.2018 по 12.06.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору аренды подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Контррасчет процентов ответчик суду не представил.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд, признаёт его методологически не верным, поскольку при начислении процентов истец не учел условия пункта 2.4 договора о том, что оплата ответчиком должна быть произведена в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 31.10.2018 по 12.06.2019. Суд произвел перерасчет процентов за период с 31.10.2018 по 12.06.2019, размер которой составил в сумме 16 038,80 руб.

При таких обстоятельствах, установив неисполнение обязательства ответчика, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и правомерными в сумме 16 038,80 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 12.06.2019 в размере 16 038,80 руб., в остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска судом уплачена государственная пошлина в сумме 10 084 руб. по платежному поручению №41 от 20.06.2019.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично (99,96% от цены иска), то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 10 080 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Спецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высоткомфортстрой" 364 118,80 руб., из них 338 000 руб. – задолженность, 16 038,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 080 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.