АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-172316/25-62-1939

г. Москва

20 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИКОМ" (119285, Г.МОСКВА, Ш. ВОРОБЬЁВСКОЕ, Д. 6, ЭТАЖ 1 ПОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (196070, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 171, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга по договору поставки № НК-67/19 от 08.08.2019г. в размере 453 676 руб. 21 коп., пени в размере 123 964 руб. 11 коп.,  

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Виником» обратилось в суд с иском к ООО «КАСКАД» с требованием о взыскании 453 676 руб. 21 коп. долга, 123 964 руб. 11 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления  

мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).  

Решение по делу в порядке гл. 29 АПК РФ принято 08.09.2025. 

30.09.2025 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «КАСКАД».  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.  

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком своих обязательств по договору поставки НК-67/19 от 08.08.2019  

Ответчик письменный отзыв по делу не представил. Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и объяснениям. 

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:  

Как следует из материалов дела, между ООО «Виником» (ранее ООО «Новая классика») и ООО «Каскад» был заключен договор поставки № НК-67/19 от 08.08.2019, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить алкогольную продукцию.  

Согласно п. 4.1. поставщик передает покупателю товар по товарным накладным, в которых указывается наименование поставщика/покупателя, наименование, единица измерение, общее количество, цена за единицу, общая стоимость товара, ставка НДС, Сумма НДС, общая стоимость с учетом налогов.  

Согласно п. 5.1 договора, поставщик вправе предоставить покупателю цену на товар в зависимости от объема поставки, долгосрочности сотрудничества, своевременности платежей, наличия товара на складе, конъюнктуры рынка.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товара по товарным накладным НК205401-23 от 15.12.2023, НК205406-23 от 15.12.2023, НК205915-23 от 18.12.2023, НК205922-23 от 18.12.2023, НК211631-24 от 23.01.2024, НК211631-24 от 23.01.2024, НК211632-24 от 23.01.2024, НК211636-24 от 23.01.2024, НК213764-224 от 07.02.2024, НК213765-24 от 07.02.2024, НК213767-24 от 07.02.2024, НК213785-24 от 07.02.2024, НК213790-24 от 07.02.2024, НК213808-24 от 07.02.2024, НК213818-24 от 07.02.2024, НК213829-24 от 07.02.2024, НК214026-24 от 08.02.2024, НК216161-24 от 22.02.2024, НК216197-24 от 22..02.2024, НК216218-24 от 22.02.2024, НК217418-24 от 01.03.2024, НК220357-24 от 22.03.2024, НК220358-24 от 22.03.2024, НК221176-24 от 29.03.2024, НК221177-24 от 29.03.2024, НК229111-24 от 22.05.2024, НК229366-24 от 23.05.2024, НК231299-24 от 05.06.2024, НК239814-24 от 30.07.2024, НК240956-24 от 06.08.2024, НК243875-24 от 23.08.2024, НК243891-24 от 23.08.2024, НК248844-24 от 26.09.2024, НК248845-24 от 26.09.2024, НК248851-24 от 26.09.2024, НК248852-24 от 26.09.2024, НК2522251-24 от 21.10.2024, НК255716-24 от 14.11.2024, НК259567-24 от 05.12.2024; НК259580-24 от 05.12.2024, НК259601-24 от 05.12.2024, НК259605-24 от 05.12.2024, НК259606-24 от 05.12.2024.  

Общая сумма поставок составила 494 640 руб. 15 коп., с учетом частичной оплаты сумма долга составила 453 676 руб. 21 коп.  

За нарушение сроков поставки истцом начислены пени в сумме 123 964 руб. 11 коп. по состоянию на 25.06.2025.  

В адрес ответчика была направлена претензия 000000736 от 10.12.2024 об уплате основного долга и пени за просрочки оплаты.  

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.  

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, приходит к следующему:  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.  

Факт поставки подтвержден двусторонними УПД, сумма долга за поставленный товар составила 453 676 руб. 21 коп.  

Данная сумма долга ответчиком не оспорена (ст. 9, 65, 70 АПК РФ) 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 453 676 руб. 21 коп, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 25.06.2025 в сумме 123 964 руб. 11 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.2 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскивание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, размер неустойки, по состоянию на 25.06.2025 г. составляет 123 964 руб. 21 коп..  

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан правильным. 

Ответчик мотивированных обоснований относительно своих возражений по требованию о взыскании неустойки не привел, контррасчёт не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.  

С учетом изложенного оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 22 127 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (196070, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 171, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИКОМ" (119285, Г.МОСКВА, Ш. ВОРОБЬЁВСКОЕ, Д. 6, ЭТАЖ 1 ПОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору поставки № НК-67/19 от 08.08.2019г. в размере 453 676 (Четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 21 коп., пени в размере 123 964 (Сто двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 882 (Тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»..  

Судья: О.Ю. Жежелевская