ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-1259/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2017 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Рыжовой Е.В., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании  представителей от заявителя: ФИО2 (доверенность от 13.10.2017, паспорт), от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 09.01.2017 № 04-50/1, удостоверение), от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 22.11.2015 № 124, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2017 по делу №А62-1259/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТ Логистик» (Латвия, г. Рига) к Смоленской таможне (г. Смоленск,                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: склад временного хранения общество с ограниченной ответственностью «Альфа Транс» (Смоленская область, Смоленский район, д. Стабна, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаконными действий, выразившихся в удержании транспортного средства рег. № НТ701/R5145, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АТ Логистик" (далее – заявитель,  общество) обратилось  в суд с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконными действий, выразившихся в удержании транспортного средства рег. №НТ701/R5145.

Решением от 01.08.2017 заявленные требования были удовлетворены. Действия Смоленской таможни, выразившиеся в удержании транспортного средства марки «Skania» рег. № НТ701/R5145 признаны не соответствующими положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления суд первой инстанции отнес на таможню.

Не согласившись с принятым решением, Смоленская таможня обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской  области отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апеллянт  считает решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2017 незаконным, необоснованным и принятым с нарушением норм материального права.

Смоленская таможня считает необоснованным вывод суда первой  инстанции о том, что факт удержания Смоленской таможней транспортного средства марки "Skania", peг. № НТ701/ R5145, не являющегося вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, в течение более 3 месяцев, подтвержден материалами дела.

Таможенный орган указывает, что изъятый товар вместе с транспортным средством находился на складе временного хранения под контролем таможенного органа с 24.08.2016 (момент его изъятия и помещения на склад) по 21.09.2016 (момент передачи материалов указанного дела об АП в суд), т.е. меньше 1 месяца.  Настаивает, что транспортное средство не удерживал и не препятствовал возврату его обществу. В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.

Представитель общества в судебном заседании по доводам жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих  в деле,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, SIA «AT Logistik» является арендатором транспортного средства марки «Skania» рег. № НТ701/R5145 с полуприцепом на основании договоров аренды от 02.07.2016 № 02.07/16 грузового седельного тягача SCANIA R420 гос. номер НТ 701 и акта приема-передачи от 02.07.2016, согласно которому указанное транспортное средство передано SIA «D Trans» в содержание и пользование SIA «AT Logistik» с 02.07.2016 по 01.07.2017 для использования в Европе и странах СНГ; арендный платеж составил 500 евро.

В соответствии с договором аренды от 21.06.2016 № 21062016-1 полуприцепа-рефрижератора KRONE SD, государственный регистрационный № R5145 и актом приема-сдачи  транспортного  средства  от  07.07.2016  №  4 указанное  транспортное  средство передано SIA «Kreiss» в аренду SIA «AT Logistik» для использования на территории Латвийской Республики, странах Балтии, Европейского Союза, Российской Федерации, Республики Беларусь и Украины; арендная плата в сутки составляет 35 евро + НДС 21%. Срок договора – 1 год (п. 10.1).

На 454 км автодороги «Москва-Минск» 24.08.2016 при осуществлении контроля за перемещением товаров отдельной категории при ввозе на территорию Российской Федерации сотрудниками Смоленской таможни выявлено транспортное средство рег. №HT701/R5145, перевозившее товар - «яблоки свежие», весом 21000 кг, страна происхождения - Республика Молдова, следующего из Молдовы в Казахстан.

Перевозчиком «AT Логистик СИА» на территорию Российской Федерации ввезен товар - «яблоки свежие», перевозимый с территории Украины на территорию Республики Казахстан. На товаросопроводительных документах имелась отметка Черниговской таможни Украины, что свидетельствует о ввозе товара с территории Украины на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Гомельской таможни (РБ). 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от 1 января 2016 г. №1 «О мерах по обеспечению экономической безопасности и национальных интересов Российской Федерации при осуществления международных транзитных перевозок грузов с территории Украины на территорию Республики Казахстан через территорию Российской Федерации», Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», таможенный орган счел, что в действиях общества имеется событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества по статье 16.3 КоАП РФ.

В качестве меры обеспечения по данному делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 27.10, 28.3 КоАП РФ СГТИ Краснинского таможенного поста применено изъятие товара - «яблоки свежие», весом 21000 кг - протокол изъятия от 24.08.2016.

Письмом Краснинского таможенного поста от 24.08.2016 № 37-11/1579 фирма «AT Логистик СИА» уведомлена о возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с возбуждением дела об  административном правонарушении № 10113000-728/2016 Краснинским таможенным постом 24.08.2016 направлены запросы на СВХ ООО «Терминал «Евротрансервис» (№ 37-11/1577), ООО «Альфа транс Терминал» (№ 37-111578), ООО «Транзит-С» (№ 37-11/1581) о возможности хранения товара - «яблоки свежие», изъятого по делу с о соблюдением температурного режима +2+4 С. Получены ответы от СВХ от 24.08.2016 № 01-04/64, от 24.08.2016 № 61, от 26.08.2016 № 153 о невозможности хранения товаров «яблоки свежие» на СВХ в указанных условиях.

24.08.2016 товар в вышеуказанном автопоезде был помещен на склад временного хранения ООО «Альфа Транс» (акт въезда-выезда №5298 от 24.08.2016) и находилось на складе до 28.11.2016.

29.08.2016 дело об АП № 10113000-728/2016 поступило в производство старшему уполномоченному по ОВД отдела административных расследований ФИО5 и находилось у него в производстве до 22.09.2016 до передачи его на рассмотрение в Заднепровский районный суд города Смоленска.

19.09.2016 старшим уполномоченным по ОВД ОАР составлен протокол по делу об АП № 10113000-728/2016, определением по делу от 20.09.2016 рассмотрение дела назначено на 21.09.2016 и определением от 21.09.2016 дело об АП передано на рассмотрение суда.

Постановлением суда от 29.09.2016 фирма-перевозчик «AT Логистик СИА» признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 16.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде конфискации предметов правонарушения - «яблоки свежие».

Решением судьи Смоленского областного суда от 15.11.2016 постановление Заднепровского районного суда города Смоленска от 29.09.2016 в отношении фирмы «AT Логистик СИА» оставлено без изменения.

25.11.2016 предмет правонарушения - «яблоки свежие» на основании письма Смоленской таможни от 24.11.2016 № 23-30/30903 выдан представителю РУ Росимущества в Смоленской области.

Полагая, что действия таможенного органа по удержанию транспортного средства до 25.11.2016 являются неправомерными, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, на себе его следы.

Вещественные доказательства приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФТС России от 18.12.2006 № 1339 утверждена Инструкция о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, согласно пункту 13 которой вещественные доказательства и документы после изъятия могут храниться в таможенных органах или в особых случаях в иных местах, определяемых лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с учетом положений настоящей Инструкции.

Пунктом 35 Инструкции определено, что в случае невозможности хранения изъятых вещественных доказательств в таможенном органе в силу громоздкости (т.е. если они по своим габаритам не могут быть помещены в камеру хранения вещественных доказательств) или иных причин (например, большое количество изъятых вещественных доказательств) они передаются на хранение организации, осуществляющей складские услуги. Вещественные доказательства, требующие особых условий хранения, передаются в соответствующие специализированные организации (учреждения) или государственные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ) места, являющиеся зонами таможенного контроля, определяются в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.

Частью  1 статьи 97 Таможенного кодекса Таможенного союза  территории складов временного хранения отнесены к зонам таможенного контроля. 

Согласно статье 167 ТК ТС временное хранение товаров - это хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 168 ТК ТС, местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза; места временного хранения должны отвечать требованиям по их расположению, обустройству и оборудованию, установленным законодательством государств - членов таможенного союза; места временного хранения являются зоной таможенного контроля. 

Частями 23 - 28 статьи 163 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ предусмотрено, что производственная и иная хозяйственная деятельность, связанная с перевозкой, разгрузкой и перегрузкой (перевалкой), хранением товаров, находящихся под таможенным контролем, допускается с разрешения таможенных органов и под их надзором. Заявление на разрешение производственной и иной хозяйственной деятельности в зоне таможенного контроля должно содержать сведения о виде и характере деятельности. Начальник таможенного органа рассматривает заявление и при соответствии предполагаемой деятельности частям 23 и 24 настоящей статьи наносит на заявлении резолюцию о разрешении или запрете осуществления такой деятельности. Оригинал заявления возвращается заинтересованному лицу, копия заявления хранится в таможенном органе.

В пункте 7 статьи 198 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, устанавливает порядок представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения и иные места для временного хранения товаров, порядок помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения товаров для временного хранения товаров в целях обеспечения таможенного контроля. 

Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах утвержден Приказом ФТС России от 29.12.2012 N 2688" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2013 N 28894) (далее – Порядок).

В ходе производства по делу об АП фирма «AT Логистик СИА» неоднократно обращалась в Смоленскую таможню (письма от 19.09.2016 вх. Смоленской таможни от 19.09.2016, от 12.10.2016 вх. Смоленской таможни № 15909) и на Краснинский таможенный пост (письмо от 22.09.2016 вх. таможенного поста № 8690 от 27.09.2016) о выгрузке яблок из прицепа транспортного средства с последующим выпуском транспортного средства.

19.09.2016 общество обратилось к заместителю  начальника Смоленской таможни с заявлением,  в котором просило осуществить выгрузку товара (яблоки свежие) из прицепа машины с последующим выпуском порожнего транспортного средства (т.1, л.д. 13).

В ответ на данное заявление 21.09.2016 письмом за исх. №23-728/24109 Смоленская таможня сообщила, что против выгрузки  товара из грузового отсека транспортного средства не возражает, однако для решения вопроса о выгрузке вышеуказанного товара рекомендовала обратиться на Краснинский таможенный пост Смоленской таможни (т.1, л.д. 14).

В  соответствии с указанным письмом Смоленской таможни общество 23.09.2016 обратилось с  аналогичным заявлением к начальнику Краснинского поста  (т.1, л.д.15).

В ответ на заявление общества начальник Краснинского таможенного  поста письмом от 24.10.2016 за исх. №37-11/1615 сообщил,  что вышеуказанное транспортное средство таможенный пост не задерживает, однако, поскольку материалы дела об административном правонарушении №10113000 – 728/2016 от 24.08.2016 переданы в Заднепровский районный суд г. Смоленска, у Краснинского таможенного поста отсутствуют права на изменение места хранения вещественных доказательств в силу пункта 3  статьи 26.6. КоАП РФ и в соответствии с положениями приказа ФТС России №1339 от 18.12.2006 «О порядке хранения изъятых вещей и документов,  имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях» (т.1, .л.д. 18)

Как установлено из материалов дела, по делу об административном правонарушении № 10113000-728/2016 вещественным доказательством признан товар «яблоки свежие», перевозимый транспортным средством peг. № HT701/R5145. Указанный товар изъят должностными лицами Смоленской таможни и на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 24.08.2016 помещен на склад временного хранения ООО «Альфа Транс» непосредственно в транспортном средстве, его перевозившим, тогда как само транспортное средство вещественным доказательством по делу об административном правонарушении не признавалось.

Согласно пункту 24 Порядка выдача товаров с СВХ (иного места временного хранения товаров) осуществляется в случаях:

а) помещения товаров под таможенную процедуру, предусмотренную Таможенным кодексом;

б) передачи товаров в соответствии с главой 21 Федерального закона уполномоченному органу;

в) отбора проб и образцов товаров;

г) осуществления процессуальных действий в рамках производства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях;

д) обратного вывоза товаров, запрещенных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза (пункт 2 статьи 147 Таможенного кодекса);

е) вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, если эти товары после прибытия на таможенную территорию Таможенного союза не покидали места перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза (статья 163 Таможенного кодекса);

ж) перемещения товаров на другой склад временного хранения (иное место временного хранения), в том числе в случае, установленном частью 11 статьи 57 Федерального закона;

з) выполнения лицом, приобретшим товары на таможенной территории Таможенного союза в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, требований, установленных частью 5 статьи 168 Федерального закона;

и) вынесения постановления должностного лица таможенного органа, проводящего выездную таможенную проверку, о возврате изъятых товаров;

к) иных случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза.

Пунктом 25 Порядка установлено, что выдача и вывоз товаров с СВХ (иного места временного хранения товаров), перемещение товаров с СВХ в случае его закрытия осуществляется на основании таможенной декларации или иных документов, оформленных в соответствии с целями, указанными в пункте 24 настоящего Порядка. Выдача и вывоз товаров из места временного хранения, указанного в подпункте 6 пункта 34 настоящего Порядка, может осуществляться на основании разнарядки на отгрузку импортных грузов, на которой должностным лицом таможенного поста проставляется отметка "Вывоз разрешен" и указывается номер таможенной декларации или иных документов, оформленных в соответствии с целями, указанными в пункте 24 настоящего Порядка.

Таким образом, судебная коллегия считает, что довод таможенного органа со ссылкой на положения пункта 3  статьи 26.6. КоАП РФ и приказ ФТС России №1339 от 18.12.2006 «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях» о невозможности разгрузки спорного транспортного средства и выдачи его обществу, является необоснованным.

Довод таможенного органа о том, что ООО «Альфа Транс» не обратилось к обществу с предложением забрать не являющееся вещественным доказательством транспортное средство судебная коллегия также отклоняет ввиду его несостоятельности.

Так, транспортное средство было помещено в зону таможенного контроля на основании акта въезда-выезда от 24.08.2016 № 5298.

В соответствии с пунктом 4 статьи  163 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ перемещение товаров, транспортных средств через границы зон таможенного контроля и в их пределах допускается с разрешения таможенных органов и под их надзором, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно подтверждению о прибытии транспортного средства № 10113092/240816/0003505 (графа 19) снятие средств идентификации разрешено только должностным лицам таможенного органа. Согласно графе 20 указанного подтверждения выгрузка товаров производится обязательно в присутствии должностных лиц таможенного органа.

Как следует из письма Смоленской таможни от 24.10.2016 № 37-11/1615 за подписью начальника Краснинского таможенного поста ФИО6, в связи с отсутствием в регионе деятельности поста специализированных мест для хранения фруктов, изъятый при возбуждении дела об АП товар был оставлен на хранение в транспортном средстве с целью избежать порчи товара. Кроме того, Краснинский таможенный пост указал, что у поста отсутствуют права на изменение места хранения вещественных доказательств в силу пункта 3 статьи 26.6 КоАП РФ и в соответствии с положениями приказа ФТС России № 1339 от 18.12.2006 «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях».

Следовательно, ООО «Альфа Транс» не обладало полномочиями по перемещению транспортного средства «Skania» гос. peг. № HT701/R5145 через границы зоны таможенного контроля без разрешения таможенных органов и без их надзора.

 «AT Logistik SIA» были приняты все возможные действия для выпуска транспортного средства посредством неоднократных обращений в Смоленскую таможню с заявлениями о его возврате.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия отклоняет доводы таможенного органа о том, что он не препятствовал обществу забрать транспортное средство. Суд апелляционной инстанции отмечает, что не возражая против разгрузки транспортного средства, и последующего выпуска порожнего транспортного средства, таможенный орган не совершил никаких действий, предусмотренных законом и необходимых для выпуска транспортного средства,  в частности, не возвратил заявителю его заявление с резолюцией о возможности выезда. Кроме того,  таможенный орган указал на невозможность изменения места нахождения вещественных доказательств.

Действия, которые позволили обществу получить транспортное средство,  таможенный орган совершил лишь 24.11.2016.  25.11.2016 транспортное средство выпущено со склада на основании письма Смоленской таможни от 24.11.2016 №23-30/30903.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обществом были предприняты все возможные действия для выпуска транспортного средства посредством неоднократных обращений в таможенный орган с заявлениями о его возврате.

Факт удержания Смоленской таможни транспортного средства марки «Skania» рег. № НТ701/R5145, не являющегося вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, подтвержден материалами дела, не соответствует положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества  в полном объеме.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить следующее.

Обстоятельства,  установленные Заднепровским районным судом г. Смоленска в рамках дела №5-389/16 не являются преюдициальными для настоящего дела,  поскольку по смыслу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, является только вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу. Вместе с тем,  дело №5-389/16 является административным.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда области, и позволяющих сделать вывод о незаконности судебного акта, в апелляционной инстанции не заявлено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Смоленской области от 01.08.2017 по делу № А62-1259/2017    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мордасов

Е.В. Рыжова

В.Н. Стаханова