АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-14095/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 г.                                        

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                       Левенко А.С. 

при ведении протокола судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 23.07.2024 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием судебного акта о взыскании с должника убытков в пользу ФНС в размере 2 873 155,74 руб.  

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего –– Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявитель просит установить требования ФНС России  в реестре требований кредиторов должника в размере 2 787 450,22 руб. 

 Определением суда от 25.07.2024 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения. 

22.08.2024 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство от Федеральной налоговой службы о продлении процессуального срока.

В арбитражный суд поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения, определение исполнено.

Определением суда от 02 10 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство с учетом отложений на 16 января 2025 года. 

До даты судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступила информация о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника – гражданина, информация о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих их надлежащее уведомление по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23.07.2024г. общая задолженность ФИО2 составила - 2 787 450,22 руб., в т. ч. основной долг – 2 785 150,22 руб., штраф – 2 300,00 руб. Сумма основного долга, не уплаченная свыше 3-х месяцев, составляет – 2 785 150,22 руб. Задолженность в размере 2 787 450,22 руб. сформировалась: - в результате привлечения ФИО2 – контролирующего должника лица к убыткам, поданное в деле о банкротстве ООО "ЕХС", дело № А27-14114/2019 (определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2020г.). 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2021г. произведена замена взыскателя в лице ООО "ЕХС" в части требования к ФИО2 по делу № А27-14114/2019 на Федеральную налоговую службу с правом требования, установленным в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди, задолженности в размере 2 873 155,74 руб. 

Должником погашена задолженность в размере 88 005,52 руб. - доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в размере 2 300,00 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются признаки банкротства: 1) Размер требования к должнику составляет более 500 тыс. руб.; 2) Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно сведениям, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, на должника не зарегистрировано какое-либо (движимое/недвижимое) имущество (в пределах трех лет, предшествующих дате представления настоящей информации имущество не отчуждалось).

Таким образом, суд пришел к выводу, что у должника не имеются средства достаточные для возмещение судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, а также на осуществление расчетов с кредитором заявителем – уполномоченным органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 71 ФЗ Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Суд, при рассмотрении вопроса о включении задолженности в реестр требований кредиторов, руководствуется сумой задолженности, подтвержденной судебным актом. 

Исследовав и оценив в совокупности документы, предоставленные уполномоченным органом в подтверждение принятия мер принудительного взыскания задолженности, суд считает, что уполномоченным органом соблюдены сроки и порядок принудительного взыскания задолженности, предусмотренные статьями 45, 47 и 48 НК РФ. 

В материалы дела не предоставлено доказательств оплаты задолженности в сроки, установленные пунктом 1 статьи 397 НК РФ.

Оценив документы, представленные заявителем в подтверждение требований, суд признаёт их достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности должника по основному долгу, пени. Задолженность возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве). 

Требования уполномоченного органа в размере всего 2 787 450,22 руб. подлежат включению в третью очередь реестров требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве. 

О включении задолженности по государственной пошлине в реестр требований кредиторов заявитель не просил. 

Согласно сведениям, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, на должника не зарегистрировано какое-либо (движимое/недвижимое) имущество (в пределах трех лет, предшествующих дате представления настоящей информации имущество не отчуждалось).

Из общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, ранее такой регистрации не имел.  

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.

Следовательно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

При наличии указанных признаков гражданин предполагается неплатежеспособным, если не доказано иное. В материалы дела не представлено доказательств, опровергающих наличие признаков неплатежеспособности. 

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве наличие даже одного из этих обстоятельств дает основание признать гражданина неплатежеспособным.

Судом не установлено оснований для применения абзаца 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Доказательства о возможных иных поступлениях денежных средств должнику в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку доказана неплатежеспособность гражданина, заявление ФНС России соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, статьей 213.5 Закона о банкротстве и абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление уполномоченного органа о признании должника-гражданина ФИО2 банкротом обоснованным и вводит процедуру реализацию имущества.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3, для утверждения в качестве финансового управляющего должника – гражданина, информация о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, руководствуясь пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

На основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> (далее – должник) о признании его банкротом обоснованным.

Ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 30 мая 2025 года.

Включить требования Федеральной налоговой службы, в размере 2 787 450,22 руб., основного долга в третью очередь, реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника на 29 мая 2025 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 4111.  

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности письменный отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в месячный срок со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу должны быть представлены также в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья                                                                                                          А.С. Левенко