АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-359/2023

03 марта 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЁД - 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 815 197 руб. 25 коп.,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ООО "ИНФИНИТИ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛЁД - 9" о взыскании задолженности по договору поставки от 06 сентября 2021г № 24-09 в размере 26 107 878 рублей 50 копеек, договорной неустойки в размере 3 707 318 рублей 75 копеек

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец в судебном заседании уточнил предмет требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 23 865 578 руб. 50 коп., неустойку в размере 1 909 246 руб. 28 коп. Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования.

От ответчика поступил отзыв. Приобщён к материалам дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 16 января 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд с согласия истца счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании объявлен перерыв для предоставления истцом дополнительных документов.

После перерыва истец в судебное заседание 22 февраля 2023 года не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также письменные объяснения. Приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНФИНИТИ ТРЕЙД» (Поставщик) и ООО «Лёд-9» (Покупатель) (совместно - Стороны) заключен Договор поставки № 24-09 от 06 сентября 2021г., в соответствии которым, Поставщик обязался в согласованные сроки поставлять нефтепродукты, а Покупатель принимать и оплачивать их.

Поставка нефтепродуктов проводилась в сроки, количестве и ассортименте на основании согласованной сторонами Спецификации, в период с 30.11.2021г. по 29.12.2021г.

Поставка нефтепродуктов оформлялась товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами что подтверждается следующими документами подписанными сторонами без замечаний: товарно-транспортная накладная № 112, универсальный передаточный документ № 112, товарно-транспортная накладная № 115, универсальный передаточный документ № 115, товарно-транспортная накладная № 120, универсальный передаточный документ № 120, товарно-транспортная накладная № 126, универсальный передаточный документ № 126, товарно-транспортная накладная № 136, универсальный передаточный документ № 136, товарно-транспортная накладная № 141, универсальный передаточный документ № 141, товарно-транспортная накладная № 148, универсальный передаточный документ № 148, товарно-транспортная накладная № 153, универсальный передаточный документ № 153, товарно-транспортная накладная №  157,   универсальный   передаточный  документ  №   157,  товарно-транспортная накладная № 171, универсальный передаточный документ № 171, товарно-транспортная накладная № 199, универсальный передаточный документ № 199, товарно-транспортная накладная № 205, универсальный передаточный документ № 205, акт сверки по состоянию на 31.12.2021г. где отражена задолженность ООО «Лёд-9» 26107878 рублей 50 коп.

Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 23 865 578 руб. 50 коп. (с учетом уточнений исвка), в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, пени.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицает факт наличия задолженности в размере 23 865 578 руб. 50 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями представленных истцом в материалы дела спецификаций, оплата за поставленный товар производится в течение 7 дней с даты получения партии нефтепродуктов.

Пунктом 5.1 Договора поставки предусмотрена договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства Покупателя по оплате поставленного товара в размере 0,1 %.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 909 246 руб. 28 коп., начисленную за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. (с учетом уточнений иска).

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу, при принятии искового заявления к производству, была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 151 874 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЁД - 9" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ ТРЕЙД" денежные средства в сумме 25 774 824 руб. 78 коп., в том числе долг в размере  23 865 578 руб. 50 коп. и неустойки с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 909 246 руб. 28 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЁД - 9" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 874 руб. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           А.В. Ермоленко