АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-19561/23-80-156

г. Москва

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИ ГРУППА"  (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО,  ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. IA, КОМ. 28,30,31, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" (197342, 

<

...>, ЛИТЕР К, ПОМ.11-Н КОМ. 93, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.03.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 935 900 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИ ГРУППА"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности в  размере 935 900 руб.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 11 февраля 2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «АйДи Группа» (исполнитель) и  ООО «ССС» (заказчик) заключен договор подряда № 01-24/02 от 21.03.2022г. по  разработке разделов проектной документации «Перечень мероприятий по обеспечению  доступа инвалидов», «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований  эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами  

учета используемых энергетических ресурсов», «Перечень мероприятий по охране  окружающей среды», «Телемедицина (включая организацию электронной очереди)» на  Объекте: «Реконструкция больничного комплекса на 235 коек и 665 посещений в смену  в г.Советский Советского района», в соответствии с которым ООО «АйДи Группа»  обязалось разработать проектную документацию, а ООО «ССС» обязалось принять и  оплатить результаты работ.  

Согласно п. 2.1 договора исполнитель передает заказчику разработанную  документацию на электронном носителе в электронном виде в исходном формате на  электронную почту info@sstroys.ru в формате (dwg, word, xls и т.п.) и в формате pdf  (единый файл pdf для каждого тома), а заказчик обязуется в течении 5 рабочих дней  принять ее на рассмотрение по накладной.  

Согласно п. 18 технического задания (приложение № 1 к договору)  документация по каждому этапу передается путем направления на электронную почту  info@sstroys.rii в электронном виде в исходном формате (dwg, word, xls и т.п.) и в  формате pdf (единый файл pdf для каждого тома). Предоставление бумажной версии не  требуется.  

Перечень передаваемых заказчику разделов проектной документации по  договору и их стоимость указана в приложении № 6 к договору «Расчет цены  договора».  

В соответствии с п. 3.1 договора общая цена работ по договору составляет 1 337  000 руб. (НДС не облагается).  

Исполняя принятые на себя обязательства истец 16.09.2022 г. передал результат  работ заказчику, как это предусмотрено п. 18 технического задания (приложение № 1 к  договору), в полном объеме, что подтверждается накладной № 01-24/02.1 от 01.08.2022  г.  

Согласно п. 2.2 договора в случае получения замечаний экспертизы исполнитель  обязан устранить полученные замечания и повторно направить заказчику  исправленную документацию в составе согласно п. 2.1 договора.  

Исполняя принятые на себя обязательства истец устранил полученные  замечания экспертизы и 21.11.2022 г. повторно направил заказчику исправленную  документацию на электронную почту заказчика, что подтверждается письмом от  21.11.2022 г. (приложение № 1 к иску). Подробная информация, как осуществлялась  работа по устранению замечаний экспертизы, и взаимодействие сторон по данному  вопросу изложены в приложении № 1 к иску.  

Согласно п. 1.5 договора исполнитель оказывает техническое сопровождение  заказчика в организации по проведению экспертизы (далее - экспертиза).  

Прохождение экспертизы проектной документации, разработанной  исполнителем по договору, осуществлялась силами заказчика: загрузка документации в  экспертизу, получение замечаний в экспертизе, передача этих замечаний истцу для  устранения, загрузка документации в экспертизу после устранения истцом выданных  экспертизой замечаний, получение заключения экспертизы. При этом роль истца в  согласовании документации в экспертизе - это отработка полученных от заказчика  замечаний и передача их заказчику по п. 2.2 договора.  

Согласно п. 4.1.3 заказчик обязан оказывать содействие исполнителю в  выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных договором, в том числе и  при прохождении экспертизы разработанной истцом проектной документации.  

Однако, в нарушении п. 4.1.3 договора, ответчик своих обязательств не  выполнил, не загрузил в экспертизу исправленную проектную документацию, что  привело к получению отрицательного заключения экспертизы не по вине истца.  

Согласно п. 4.3.5 договора стороны совместно согласовывают документацию,  разработанную исполнителем, в органах экспертизы, истец обязан обеспечить  заказчику получение положительных согласований экспертизы.  

Из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» истцу стало  известно, что 06.12.2022 г. по проекту, в рамках которого ООО «АйДи Группа»  

разрабатывало разделы проектной документации, получено отрицательное заключение  экспертизы № 86-1-2-2-085668-2022, что подтверждается скриншотом с сайта ЕГРЗ.  

Однако, отрицательное заключение экспертизы получено не по вине  исполнителя, а в результате виновных действий/бездействий заказчика.  

Согласно п. 2.6 договора при необходимости корректировки проектной  документации и повторного прохождения экспертизы или согласования, случившихся  не по вине исполнителя, стороны совместно определяют объем работ и составляют  дополнительное соглашение об увеличении сроков и объемов финансирования.  

Однако, заказчик не уведомил исполнителя о результатах прохождения  экспертизы, что говорит о его недобросовестном поведении по отношению к истцу при  исполнении договора, а также не сообщил о необходимости корректировки проектной  документации в силу п. 2.6 договора. В отсутствии информации от заказчика о судьбе  проекта при прохождении экспертизы после сдачи ответчику отработанных замечаний  по проекту, истец был вынужден своими силами узнавать информацию о результатах  прохождения экспертизы.  

Согласно п. 2.3 договора после получения положительного заключения  экспертизы на проектную документацию исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату.  

Письмом исх. № 436-И/1412 от 14.12.2022 г. истец просит ответчика погасить  возникшую по договору задолженность в размере 935 900 руб., а также направляет  ответчику на подписание акт выполненных работ № 01-24/02.3 от 14.12.2022 г. (опись и  квитанция об отправке от 15.12.22 г. трек номер 80514777947153).  

Письмо исх. № 436-И/1412, акт выполненных работ и счет на оплату по  договору были получены ответчиком 27.12.2022 г., что подтверждается отчетом об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514777947153.  

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в  случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления  документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки  выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые  исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре  подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных  случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.  

В нарушение абз. 2 п. 2.4 договора заказчик в срок до 18.01.2022 г. не направил в  адрес истца подписанный акт выполненных работ, мотивированный отказ от приемки  работ от заказчика также не поступал, в связи с чем работы считаются выполненными и  подлежат оплате в полном объеме.  

Таким образом, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат  оплате.  

Стоимость разработанных и переданных ответчику разделов проектной  документации указана в приложении № 6 к договору «Расчет цены договора».  

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик выплатил истцу аванс по договору в  сумме 401 100 руб.  

Согласно п. 3.3 договора окончательный расчет выплачивается заказчиком в  течении трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи выполненных  работ и предоставления исполнителем счета на оплату.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме, в результате чего  образовалась задолженность в размере 935 900 руб.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 935 900 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИ ГРУППА" задолженность в размере 935 900  (Девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот) руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 21 718 (Двадцать одна тысяча семьсот  восемнадцать) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П.