АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-4671/2019

г. Южно-Сахалинск

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  25.02.2020, решение суда в полном объеме  изготовлено 03.03.2020.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи               Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316650100069605 ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору № МУ000841 от 03.12.2018 в размере 68 128 рублей 40 копеек, пени в размере 11 854 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины,

При участии: от истца – представителя Ляшкевич по доверенности от 20.08.2019 № 10; от ответчика – извещен, не явился,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору № МУ000841 от 03.12.2018 в размере 68 128 рублей 40 копеек, пени в размере 11 854 рубля 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.08.2019 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ранее заявлял ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддержал.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя  ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара.

03 декабря 2018 между сторонами был заключен договор № МУ000841, по условиям которого истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) товар, указанный в п.1.2, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора товаром по договору является: упаковочные материалы для пищевых и непищевых продуктов, упаковочное оборудование и расходные материалы. При наличии в ассортименте продавца иных товаров, покупатель может приобретать их у продавца в соответствии с согласованным сторонами номенклатурным перечнем. Количество товара, определяется на основании закупочного заказа покупателя.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара осуществляется на основании заказа покупателя. Заказ на поставку товара может быть направлен продавцу по факсу, электронной почте, либо передан представителю продавца в письменном виде. В заказе должно быть указано количество и ассортимент товара.

При наличии у продавца заказанного товара в необходимых объемах, продавец передает подтверждение на выполнение заявки путем выставления счета для оплаты (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена за единицу товара и его количество указывается в счетах, счетах-фактурах и накладных, выставляемых продавцом на каждую партию товара.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки продавцом товара покупателю или транспортной компании, осуществляющей доставку. При безналичном расчете днем платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 35524 от 04.12.2018 на сумму 68 128 рублей 40 копеек, который со стороны ответчика подписан без замечаний и возражений.

Ответчик письмом без номера и даты обязался оплатить задолженность в размере 68 128 рублей 40 копеек до 05.03.2019.

Истец направлял ответчику претензии от 26.03.2019 № 31 и от 05.04.2019 № 31 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком, однако претензии оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 68 128 рублей 40 копеек, поставленный товар ответчиком был принят в полном объеме, без замечаний, что подтверждается универсальным передаточным документом и сторонами не оспаривается.

Условия оплаты поставленного товара согласованы сторонами в рамках договора (пункт 3.1 – 3.3 договора).

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком не оплачен. Таким образом, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком обратного не доказано.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик не представлен отзыв по существу заявленного обществом требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения в ходе судебного разбирательства истцом не поддержано.

В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям, суд расценивает как признанное ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки истцом и принятия ответчиком товара. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 68 128 рублей 40 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом заявлено взыскание пени в размере 11 854 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение срока оплаты товара или его неполную оплату покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты товара, что не оспорено ответчиком документально в порядке ст. 65 АПК РФ.

 Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 11 854 рубля 34 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316650100069605 ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 68 128 рублей 40 копеек основного долга, 11 854 рубля 34 копейки неустойки, 3 199 судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 83 181 рубль 74 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

     Судья                                                                    П.Б. Мисилевич