Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.10.2019                                                           Дело № А40-48337/19-11-435

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019

Полный текст решения изготовлен 02.10.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «РИВЕР» (123290, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й, ДОМ 5А, ЭТ 5 КОМ 18 з), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2009, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОТЕР-ЛАЙН» (344090, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 045 581руб. 78 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 23/19 от 01.02.2019 г., паспорт 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИВЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОТЕР-ЛАЙН» о взыскании основного долга в размере 865 915 руб. 77 коп., неустойки в размере 179 666 руб. 01 коп.

Определением суда от 04.03.2019 исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Однако в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с чем определением от 30.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащем образом, отзыв на исковое заявление представил, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017 между истцом – ООО «РИВЕР» (поставщик) и ответчиком – ООО «ВОТЕР-ЛАЙН» (покупатель) заключен договор поставки № 84/17 в редакции протокола разногласий, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять пищевую продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, изложенных в договоре.

Порядок заказа, условия и сроки поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора, прием товара по качеству и количеству – в разделе 3, цены и порядок расчетов – в разделе 4, п. 4.1 которого предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки – 21 календарный день.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, а также товарными накладными, представленными в материалы дела.

Однако ответчик оплату товара произвел частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 865 915 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.09.2018 б/н, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что истцом не учтены платежи на общую сумму 234 748 руб. 72 коп., а также премии покупателю за выполнение объема закупок товара.

Между тем, доводы ответчика судом отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт поставки товара за весь период, в связи с чем в отсутствии в платежных поручениях указания на назначение платежа, произведенная ответчиком оплата была зачтена в счет иных поставок.

Премия покупателя также учтена истцом при расчете исковых требований, что подтверждается представленными в материалы дела актами расчета премии, а также заявлениями о зачете взаимных требований.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель на основании письменной претензии поставщика выплачивает неустойку за просрочку установленного срока оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты товара по конкретной поставке товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истцом начислена неустойка по состоянию на 31.01.2019 в размере 179 666 руб. 01 коп. согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 131, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОТЕР-ЛАЙН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «РИВЕР» 865 915 (восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 77 коп. основной задолженности, 179 666 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 01 коп. неустойки, 23 455 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 81 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина