Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78519/22

02 июня 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ"

третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО "УМ-66"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее – ответчик), при участии третьих лиц ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО "УМ-66", о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за февраль-май 2022 в размере 728 589 руб. 71 коп., неустойки за период с 19.03.2022 по 02.08.2022 в размере 38 419 руб. 76 коп., а также неустойки за период с 03.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мосэнергосбыт» (далее – Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

         Ответчик - ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электроэнергии абонентам истца, присоединённым к её сетям.

Третьи лица - потребители истца, присоединённые к сетям ответчика, в отношении объемов безучетного потребления электрической энергии, которых между истцом и ответчикам возник спор.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией (либо иными владельцами объектов электросетевого хозяйства), правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

- Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике);

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа № 861); 

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, 

а также гражданским законодательством Российской Федерации. 

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, а также пункту 4 Основных положений № 442 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. 

Объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях ООО «Орехово-Зуевская ЭС», возникших в феврале, марте, апреле, мае 2022 года, составил 7 918 407 кВт*ч, стоимость указанного объема электрической энергии составила 26 598 773,45 руб.

На оплату указанных объемов электрической энергии в адрес ответчика выставлены счет-фактуры № Э/ОД/62 от 28.02.2022 на сумму 6 094 236,29 руб., № Э/ОД/171 от 31.03.2022 на сумму 9 544 988,18 руб., № Э/ОД/210 от 30.04.2022 на сумму 3 192 266,29 руб., № Э/ОД/244 от 31.05.2022 на сумму 7 767 282,69 руб.

Указанные счета-фактуры подлежали оплате до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, что следует из нормы пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

Однако оплата произведена Ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности Ответчика за февраль, март, апрель, май 2022 года в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии составляет 215 280 кВт*ч, что в стоимостном выражении равняется сумме 728 589,71 руб. 

Для оплаты указанного объема электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 82 ОПФРР), Истец направил Ответчику акты приема-передачи электроэнергии в соответствии с указанными объемами.

Ответчик акты подписал с протоколом разногласий, обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, поскольку между сторонами возникли разногласия по величине фактических потерь сетях ответчика, в том числе в объёме, равном объему безучетного потребления электрической энергии потребителей истца.

Ответчик уменьшил объем электрической энергии (мощности), подлежащий покупке для целей компенсации потерь электрической энергии за спорный период на объем безучетного потребления электрической энергии потребителей, рассчитанный ответчиком на основании составленным им актов о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Истец считает, что Ответчик необоснованно уменьшил объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии, поскольку факт безучетного потребления со стороны третьих лиц отсутствовал, акты о неучтенном потреблении (реестр актов и копии спорных актов представлены в материалы дела) составлены ответчиком с нарушением требований ОПФРР и не могут являться доказательством безучетного потребления.

Сумма задолженности Ответчика за период февраль, март, апрель, май 2022 года в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.01.2022, 14.03.2022, 23.03.2022, 22.03.2022, 31.03.2022 (2 акта), 14.04.2022, 25.04.2022 (2 акта), 20.05.2022, 06.05.2022 составляет 728 589,71 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что истцом в период февраль - май 2022г, не приняты в объем полезного отпуска сетевой организации объемы безучетно потребленной третьими лицами электроэнергии.

Ответчик выявил и составил Акты о безучетном потреблении следующих потребителей:

1. ФИО2, в отношении индивидуального жилого дома №204 д. Войново-Гора, Орехово-Зуевский г.о. 

24  января 2022 года ответчиком при осуществлении проверки расчетного прибора учета электрической энергии №04287048, установленного на опоре ВЛИ-0,4 кВ ТП-296, выявлена неисправность прибора учета (не отображает информацию), пломбы крышки ПУ не соответствуют пломбам завода-изготовителя, при проведении замеров выявлено значительное превышение потребления электрической энергии индивидуальным жилым домом №204 д. Войново-Гора объема выделенной максимальной мощности. 

При проведении проверки осуществлялась видеофиксация.

25  января 2022г. в 14 час. 15 мин. при участии потребителя ФИО2 с видеофиксацией, в офисе ответчика представителями сетевой организации потребителю передан Акт проверки прибора учета от 24.01.2022г. с приложением (об отправке ПУ заводу-изготовителю); 26 января в 14 час. 00 мин. при участии потребителя ФИО2 с видеофиксацией, в офисе ответчика составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №04287048, с указанием сведений, полученных от собственника, о количестве собственников, количестве комнат, наличии в ИЖС приборов электроотопления и электроводоподогрева для ГВС.

Согласно сведений собственника индивидуальный жилой дом оборудован электроотопительными и электронагревательными приборами; дом состоит из 4 комнат, собственником является ФИО2 От подписания Акта от 26.01.2022г. о несанкционированном вмешательстве Гетманов отказался.

Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления (15514 кВт*ч) в отношении потребителя-гражданина электрической энергии и направлен в адрес истца, потребителя, 18.02.2022г. письмом №МЭС/ИП/50/822 АО «Мосэнергосбыт» отказало в принятии к расчету Акта БУП, составленного в отношении потребителя ФИО2, по причине расположения ПУ на опоре, а не в помещении.

2. ФИО3, в отношении индивидуального жилого дома №15а, ул. Болотная, г, Орехово-Зуево.

03 марта 2022 года ответчик осуществил внеплановую проверку расчетного прибора учета электрической энергии №04286113, установленного на ВЛИ-0,4 кВ, потребитель - гражданин ФИО3 В ходе проверки проводилась видеофиксация.

Согласно сведений собственника индивидуальный жилой дом оборудован электроводонагревательными приборами; дом состоит из 5 комнат, в доме проживают 3 человека. Акт от 31.03.2022г. о несанкционированном вмешательстве подписан ФИО3 без замечаний. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 9 939 кВт*ч.

3. ФИО4, в отношении индивидуального жилого дома №25А пр. Красина, г. Орехово-Зуево, ЗУ №50:47:0080405:11.

10 марта 2022 года ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» осуществило внеплановую проверку расчетного прибора учета электрической энергии №04723639, установленного на опоре ВЛИ-0,4 кВ, потребитель - гражданка ФИО4.

Проверка прибора учета осуществлялась с видеофиксацией.

Значения замеров (нагрузки электропотребления), а также сведения о фактическом расходе электроэнергии объектом за период с 14.02.2022 (дата установки ПУ 04723639) до 28.02.2022г, (дата несанкционированного вмешательства, зафиксирована системой АИИСКУЭ 28.02.2022 в 22 час. 00 мин.) свидетельствуют об оборудовании дома электроотопительным и электроводонагревательным оборудованием. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 1 059 кВт*ч.

4.  ФИО5, в отношении индивидуального жилого дома №72, ул. Бугрова, г. Орехово-Зуево.

23 марта 2022 года ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» осуществило проверку расчетного прибора учета электрической энергии №01000200, установленного в ВРУ-0,4 кВ, внутри земельного участка потребителя - гражданки ФИО5,

Проверка прибора учета 23.03.2022г. осуществлялась в присутствии потребителя, с видеофиксацией.

Согласно сведений собственника индивидуальный жилой дом оборудован электроотопительными приборами; дом состоит из 3 комнат, в доме проживают 2 человека. Акт от 23.03.2022г. о несанкционированном вмешательстве подписан ФИО5 без замечаний, собственнику передан расчет безучетного потребления электроэнергии (в объеме 13 051 кВт*ч).

5. ИП ФИО6 (салон красоты «Ева»), 

<

...>.

22 марта 2022 года ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» осуществило проверку приборов учета электрической энергии №04272191, №04271993, установленных на границе балансовой принадлежности, в РУ-0,4 ТП-425, потребитель - ИП ФИО6 (салон   красоты   «Ева»).   Указанные   приборы   учета  были  допущены  в  эксплуатацию 28,04.2018г. сотрудниками МЭС, опломбированы пломбами №32221800 (ПУ №04272191) и №32221755 (ПУ №04271993).

Проверка приборов учета 22.03,2022г. осуществлялась с участием представителя ИП             ФИО6,             с             использованием             видеофиксации.

ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» в соответствии с п. 177,186 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 82 379 кВт*ч.

6. ФИО7, в отношении индивидуального жилого дома №224, ул. Молодежная, д. Войново-Гора, Орехово-Зуевский г.о.

07 февраля 2022 года ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» осуществило внеплановую проверку расчетного прибора учета электрической энергии №04273868, установленного на границе балансовой принадлежности, адрес потребителя: 

<

...>; потребитель - гражданин ФИО7. Прибор учета допущен в эксплуатацию 27.04.2018г.

Проверка прибора учета 07.02.2022г. осуществлялась в присутствии потребителя, с видеофиксацией.

Выявленный сетевой организацией объем безучетного потребления (18 309 кВт*ч) должен быть включен в объем полезного отпуска ответчика в апреле 2022г.

7. ФИО8, в отношении индивидуального жилого дома д. 23, кв. 2, ул. Челюскинцев, г. Орехово-Зуево.

08 апреля 2022 года ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» осуществило внеплановую проверку расчетного прибора учета электрической энергии №03052479, установленного на границе балансовой принадлежности, адрес потребителя: 

<

...>; потребитель - гражданин ФИО8. Прибор учета допущен в эксплуатацию 31.08.2018г.

Проверка прибора учета 08.04.2022г. осуществлялась с видеофиксацией.

Выявленный сетевой организацией объем безучетного потребления (21 723 кВт*ч) должен быть включен в объем полезного отпуска ответчика в апреле 2022г.

8.   ФИО9, в отношении индивидуального жилого дома 

<

...> г, Орехово-Зуево.

11 апреля 2022 года ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» осуществило внеплановую проверку расчетного прибора учета электрической энергии №04281900, установленного на границе балансовой принадлежности, адрес потребителя: 

<

...> д, 36; потребитель - гражданин ФИО9. Прибор учета допущен в эксплуатацию 25.12.2018г., что подтверждается Актом допуска.

Проверка прибора учета 11.04,2022г. осуществлялась с видеофиксацией.

Потребитель ФИО9 25.04.2022г. ознакомился с актом о несанкционированном вмешательстве, от подписи акта отказался. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 10719 кВт.ч.

9.   ФИО10, в отношении индивидуального жилого дома 

<

...> д. Войново-Гора, Орехово-Зуевский г.о. 

08 февраля 2022 года ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» осуществило внеплановую  проверку расчетного прибора учета электрической  энергии №04503441, установленного на границе балансовой принадлежности, адрес потребителя: Орехово-Зуевский городской округ, д, Войново-Гора, ул. Новая, д. 163А; потребитель - ФИО10. Прибор учета допущен в эксплуатацию 02.08.2016г., что подтверждается Актом допуска.

Проверка прибора учета 08.02,2022г. осуществлялась с видеофиксацией.

Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления в отношении потребителя-гражданина электрической энергии, который составил 11 188 кВт.ч.

10. ФИО11, в отношении индивидуального жилого дома по адресу:  

<

...>.

11 апреля 2022 года ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» осуществило внеплановую проверку расчетного прибора учета электрической энергии №03050062, установленного на границе балансовой принадлежности, адрес потребителя: 

<

...>; потребитель - гражданин ФИО11. Прибор учета допущен в эксплуатацию 08.12.2015г.

Проверка прибора учета 11.04.2022т. осуществлялась с видеофиксацией.

Выявленный сетевой организацией объем безучетного потребления (10719 кВт*ч) должен быть включен в объем полезного отпуска ответчика в апреле 2022г.

11. ООО «УМ-66», в отношении производственной базы по адресу: 

<

...>.

12 апреля 2022 года ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» проведена комиссионная внеплановая проверка расчетных узлов учета электрической энергии №3791446 и № 1307419 (далее ПУ), установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (потребитель ООО «УМ-66»). Проверка осуществлялась с использованием фото- и видеофиксации.

Ввиду выявления сетевой организацией и расчета объема БУП в порядке, предусмотренном требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем полезного отпуска в мае 2022г. должен быть увеличен на 20680 кВт*ч., являющегося объемом безучетного потребления объектов ООО «УМ-66», расположенным по адресу: 

<

...>.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Из искового заявления АО «Мосэнергосбыт» следует, что предметом спора является именно взыскание задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в части разногласий между истцом и ответчиком по актам о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем электрической энергии по актам, составленным сетевой организацией в объем полезного отпуска электрической энергии ответчика не включался.

Из буквального толкования нормы, закрепленной в п. 193 Основных положений № 442 следует, что объем потерь неразрывно связан с объемом полезного отпуска и увеличение объема услуг по передаче электрической энергии влечет уменьшении объема потерь на аналогичную величину и, наоборот, при уменьшении объема услуг по передачи электрической энергии влечет увеличение объема потерь на аналогичную величину.

При исключении из расчетов между истцом и ответчиком объема услуг по передачи электрической энергии, на основании спорных актов БУП, ответчик должен оплатить АО «Мосэнергосбыт» указанный объем электрической энергии, как фактические потери электрической энергии.

Между истцом и ответчиком заключен Договор, по которому ответчик обязался приобретать у истца электрическую энергию в объемах, необходимых для компенсации потерь в сетях ответчика.

В соответствии с п. 170-171 ОПФРР от 04.05.2012 г №442, проверки приборов потребителей проводятся в плановом и внеплановом режиме.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

-  полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

-  выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

- срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

-  отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 171 ОПФРР от 04.05.2012 г №442 сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжаю щую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, сетевую организацию о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок коллективных (общедомовых) расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки многоквартирных домов, которые    непосредственно    (опосредованно)    присоединены    к    объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, сетевая организация) в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой, энергоснабжающей организации) ответ, содержащий:

- согласие с планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета либо предложение об изменении состава планируемых к проверке точек поставки, но не более чем на 20 процентов точек поставки, планируемых к проверке в соответствии с этим планом-графиком, а также перечень точек поставки из числа точек поставки, согласованных для включения в указанный план-график для проведения инструментальной проверки;

-перечень точек поставки, при проведении проверки в отношении которых планируется участие представителей гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации).

Согласно п. 178 Основных положений №442, при составлении акта о неучтенном   потреблении   электрической   энергии   должен   присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. 

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление   или   бездоговорное   потребление   электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

В нарушении указанных норм, сетевой организацией были произведены существенные нарушения при проведении проверки, а также составлении актов неучтенного потребления:

1. ФИО2

Потребитель не присутствовал при проверке, доказательства уведомления о проведении проверки в материалы дела не представлено.

Доказательство надлежащего уведомления о составлении акта неучтенного потребления в материалы дела не представлено.

Сетевой организацией не доказано, что в ходе установки прибора учета были установлены иные пломбы на прибор учета.

Таким образом, проверка проведена с нарушением, в отсутствие основания проведения какой - либо проверки со стороны сетевой организации АО «Мособлэнерго», без соответствующего уведомления потребителя и гарантирующего поставщика о проведении соответствующей проверки, в отсутствие надлежащего лица.

2.ФИО3

Отсутствует уведомление о проведении проверки, при проверке прибора учета потребитель отсутствовал, акт проверки не подписан потребителем. Отсутствуют доказательства уведомления потребителя о проведении экспертизы прибора учета.

3.Устинова А.С. 

Актом проверки не установлено вмешательство в работу прибора учета, отсутствуют   доказательства   уведомления   потребителя   о   проведении проверки прибора учета. Акт проверки и акт неучтенного потребления не был подписан потребителем.

4.  ФИО8

Потребитель не присутствовал при проверке прибора учета, уведомление о проведении проверки в материалы дела не представлено, акт проверки и акт неучтенного потребления не подписан потребителем. Отсутствуют доказательства надлежащего уведомления потребителя о проведении проверки.

5. ФИО11

Потребитель не присутствовал при проверке прибора учета, уведомление о проведении проверки в материалы дела не представлено, акт проверки и акт неучтенного потребления не подписан потребителем. Отсутствует уведомление о проведении экспертизы прибора учета.

6.ФИО5

 Не представлено уведомление о проведении проверки прибора учета (п. 172 Основных  положений №442).   При   этом   выводы  сетевой   организации  о вскрытии пломб носят предположительный характер, поскольку согласно представленной видеозаписи проверки пломбы не сорваны.

7 .ФИО9 

Отсутствует    уведомление    о    проведении    проверки     прибора    учета. Целостность пломб не нарушена.

8. ФИО10 

Потребитель не присутствовал при проверке прибора учета, уведомление о проведении проверки в материалы дела не представлено, акт подписан потребителем с возражениями.

9.ФИО4

 Потребитель не присутствовал при проверке прибора учета, уведомление о проведении проверки в материалы дела не представлено, акт проверки и акт неучтенного потребления не подписан потребителем.

Таким образом, проверки приборов учета потребителей проведены с существенными нарушениями, в отсутствие основания проведения какой -либо плановой или внеплановой проверки со стороны сетевой организации, без соответствующего уведомления потребителя и гарантирующего поставщика о проведении соответствующей проверки, в отсутствие надлежащего лица.

Указанные выводы также подтверждаются Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу А41-64564/2022, где суд пришел к аналогичным выводам.

Кроме того, как уже неоднократно отмечалось, при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

В рассматриваемых случаях, приборы учета, расположенные в открытых местах, вне жилого помещения начисление дополнительной платы при выявлении фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета невозможно.

В отношении отсутствия факта наличия безучтеного потребления по потребителю ИП ФИО6 истцом были даны следующие пояснения.

Согласно представленному акту разграничения балансовой принадлежности №425-09А от 27.12.2007 между ответчиком и ИП ФИО6, на балансе ответчика находится РУ-0,4 кВ ТП 425, прибор учета по которому производятся взаиморасчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем находится в ТП, которое принадлежит ответчику, свободный доступ к этому ТП у потребителя отсутствует.

Согласно п. 19 Акта разграничения балансовой принадлежности, электротехнический персонал потребителя может быть допущен только после получения разрешения диспетчера ответчика.

Трансформаторная подстанция ТП-425, где установлен ПУ в отношении которого составлен акт неучтенного потребления, является объектом повышенной опасности, эксплуатация которого и ответственность за который возложена законом на сетевые организации.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Пунктом 2.1.9 Правил № 6, предусмотрено, что на дверях трансформаторных пунктов и камер с наружной и внутренней стороны должны быть указаны подстанционные номера трансформаторов, а также с наружной стороны должны быть предупреждающие знаки. Двери должны быть постоянно закрыты на замок.

Согласно пункту 2.11.15 Правил № 6 ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

В силу пункта 2.11.17 названных Правил ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям несет персонал энергообъекта.

Доступ в здания трансформаторных подстанций ограничен и может осуществляться только на основании специальных разрешений (допусков), которые выдаются в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 № 328н.

Согласно пункту 3.12 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013, двери помещений электроустановок, камер, щитов и сборок, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок.

Потребитель ИП ФИО6 не имеет свободного доступа к приборам учета, установленным в трансформаторной подстанции, принадлежащей на праве собственности третьему лицу, при этом являющейся объектом повышенной опасности.

Из содержания акта от 22/03-22 о безучетном потреблении не следует, каким образом потребитель в отсутствие доступа в трансформаторную подстанцию мог осуществить несанкционированное вмешательство в работу приборов учета.

Следовательно, акт б/н от 22.05.2022 не доказывает факт неучтенного потребления электрической энергии со стороны ИП ФИО6

Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу №А41-54374/2022, где были рассмотрены аналогичные обстоятельства с участием Ответчика.

Кроме того, составленный ответчиком  в отношении потребителя ООО «УМ-66» Акт неучтенного потребления от 06.05.2022г. был предметом исследования в рамках дела №А41-54374/2022 и был признан  судом недействительным.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической в отношении вышеупомянутых потребителей не подтвержден надлежащим доказательствами.

Кроме того, при расчете объема безучетного потребления ответчиком не представлено обоснование применяемого норматива потребления.

Из буквального толкования нормы, закрепленной в п. 193 Основных положений № 442 следует, что объем потерь неразрывно связан с объемом полезного отпуска и увеличение объема услуг по передаче электрической энергии влечет уменьшении объема потерь на аналогичную величину и, наоборот, при уменьшении объема услуг по передачи электрической энергии влечет увеличение объема потерь на аналогичную величину.

При исключении из расчетов между истцом и ответчиком объема услуг по передачи электрической энергии, на основании спорных актов БУП, ответчик должен оплатить АО «Мосэнергосбыт» указанный объем электрической энергии, как фактические потери электрической энергии.

Таким образом, исходя из единства правоприменительной практики сложившейся по указанной категории дел в Арбитражном суде Московского округа, истец вправе проверять правильность расчета сетевой организацией объемов безучетного потребления (пункт 28 Основных положений № 442), поскольку в соответствии с ним именно на ресурсоснабжающую организацию возлагаются обязанность по урегулированию отношений, связанных с приобретением и передачей электрической энергии абоненту, а, следовательно, и отношений с сетевой организацией, в том числе связанных с определением последней объема безучетного потребления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что составленные ответчиком акты БУП в отношении потребителей истца не соответствуют требованиям Основных положений № 442.

При проведении проверок приборов учета потребителей и составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик обязан соблюдать требования Основных положений № 442, включая требования к содержанию актов, надлежащему уведомлению абонентов о проведении проверки прибора учета составлении актов, расчете объема безучетного потребления и иным обязательным требованиям, при несоответствии которым акт является ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, что исключает основания для применения расчетного способа определения объема поставленной энергии, начисления потребителю и включения в полезный отпуск дополнительного виртуального объема потребления электрической энергии по рассматриваемым актам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

В соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевые организации обязаны оплачивать потери, возникающие исключительно в принадлежащих им сетях, и в объеме, определенном в соответствии с пунктами 50 - 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Электрическая энергия, произведенная и отпущенная в электрические сети, частично теряется в этих сетях при ее передаче потребителям, что обуславливает необходимость обеспечения баланса между суммарным производством (поставкам) электроэнергии в энергосистему и суммарным объемом ее потребления из энергосистемы. 

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27 декабря 2004 года определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее – Правила № 861). 

 В соответствии с пунктом 5 статьи 41 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. С учетом этого, применение механизма распределения объема электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению, соответствует законодательству об электроэнергетике и направлено как на компенсацию поставщику электрической энергии потерь, так и на обеспечение баланса интересов всех участников этих отношений. 

Перечисленные выше величины ежемесячно согласуются истцом и ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется по правилам, предусмотренным пунктом 185 - 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктами 50 Правил N 861 объем фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Таким образом, любое изменение величин, на основании которых определяется объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде, неизбежно повлечет за собой изменение итогового объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно п. 51 правил № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Таким образом, установление факта неправильного определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемые в связи с допущенной ошибкой, денежные средства.

Судом установлено, что объем полезного отпуска по потребителям (третьим лицам) за заявленный период был сформирован ответчиком некорректно, с учетом составленных актов БУП, в связи с чем был необоснованно занижен объем фактических потерь.

С учетом правового регулирования порядка определения объема фактических потерь, при оплате фактических потерь при расчетах за спорный период ответчиком не оплачены потери в указанном объеме.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Истцом в материалы дела были представлены документы, которыми подтверждается завышение объемов услуг по передаче электроэнергии, и, соответственно, занижение объемов потерь, а также первичная документация, на основании которой формируется баланс электрической энергии за рассматриваемый спорный период. 

Обоснованность изменения первоначально согласованных сторонами объемов (как полезного отпуска, так и фактических потерь) закреплена пунктом 188 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. 

Из положения данного пункта следует, что объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии может корректироваться как в сторону увеличения (при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии абонентом), так и в сторону его уменьшения (в случае если абонентом оспорен необоснованно завышенный объем электрической энергии, определенный расчетным способом).

В материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства, позволяющие произвести предусмотренные нормами права расчеты и определить соответствующие величины.

Вопреки доводам, изложенным в отзывах и пояснениях, суд, полагает, что действующее законодательство не содержит запрета профессиональным участникам рынка электроэнергетики урегулировать отношения, в том числе путем включения в последующих периодах дополнительных объемов полезного отпуска по точкам, объемы которых некорректно учтены (и/или отражены) в текущем периоде. 

Позиция сетевой организации, не оспаривающей соответствующие объемы, основанная на односторонности характера изменений соответствующих объемов, отсутствии согласования (подписи), а также нарушение порядка заявления разногласий, предусмотренного Регламентом, судом, с учетом доказательств, представленных в материалы дела, отклоняется.

Вопреки доводам ответчика, суд не усматривает в действиях истца признаков недобросовестного поведения и/или злоупотребления правом. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости подлежащих компенсации потерь в электрических сетях ответчика в сумме  728 589 руб. 71 коп.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с просрочкой оплаты Ответчиком задолженности Истцом начислена неустойка за период с 19.03.2022 по 02.08.2022 в размере 38 419 руб. 76 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.08.2022 по день фактической оплаты долга. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан неверным, поскольку произведен без учета положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497)..

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022г. №497 

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем  юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае,  требования истца о взыскании неустойки за неоплату долга за февраль, март 2022 в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497,  удовлетворению не подлежат. 

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет суммы неустойки  с применением в расчете учетной ставки Банка России в размере 7,5%, за вычетом периода начисления неустойки с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. в отношении задолженности за февраль и март 2022 года., размер неустойки составил 12 455 руб. 66 коп.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 12 455 руб. 66 коп., подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки в размере 12 455 руб. 66 коп, а также по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В остальной части требования следует отказать ввиду его необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17 821 руб.

В остальной части, так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность в размере 728 589 руб. 71 коп., 

- неустойку за период с 19.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 19.05.2022г. по 02.08.2022г. в размере 12 455 руб. 66 коп.,

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за февраль, март 2022г. в сумме 414 825 руб. 95 коп., начисленную за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г. по дату фактической оплаты долга, 

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за апрель, май 2022г. в сумме 313 763 руб. 76 коп., начисленную за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2022г. по дату фактической оплаты долга, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 821 руб.

        В остальной части исковых требований отказать.

  Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева