Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-24056/2022

«29» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир Гранита и Мрамора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда №16 на облицовку крыльца плиткой и ступенями из гранита BELLA WHITE от 20.10.2021г. в размере 83 047 руб.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Гранита и Мрамора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 16 на облицовку крыльца плиткой и ступенями из гранита BELLA WHITE от 20.10.2021г. в размере 23 022 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет»,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, по доверенности;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, по доверенности;

от третьего лица - не явился, извещен;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мир Гранита и Мрамора» (далее – ООО «Мир Гранита и Мрамора», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРемонт» (далее – ООО «ПромРемонт», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору подряда №16 на облицовку крыльца плиткой и ступенями из гранита BELLA WHITE от 20.10.2021г. в размере 83 047 руб.

ООО «Промремонт» в порядке ст. 132 АПК РФ заявлен встречный иск к ООО «Мир Гранита и Мрамора» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 16 на облицовку крыльца плиткой и ступенями из гранита BELLA WHITE от 20.10.2021г. в размере 23 022 руб. 44 коп. (с учётом уменьшения исковых требований по встречному иску в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные требования. 

 К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет».

Изучив основания исковых требований, возражений сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В обоснование первоначального иска «Мир Гранита и Мрамора» указывает следующее. 

20.01.2021 г. между ООО «Мир Гранита и Мрамора» (Подрядчик) и ООО «ПромРемонт» (Заказчик) заключен договор подряда № 16 на облицовку крыльца плиткой и ступенями из гранита BELLA WHITE в рамках исполнения Ответчиком основного контракта по ремонту корпуса «К» ВолГУ.

Согласно п. 1.2. стоимость договора составляет 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. НДС не облагается. Указанная стоимость складывается из:

- 281 953,00 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля - стоимость гранитных изделий (ступени 1500x350x30, плитка 600x300x30, 600x300x20) с учетом доставки на место проведения работ.

- 168 047,00 (сто шестьдесят восемь тысяч сорок семь) рублей - стоимость доставки, расходных материалов и строительно-монтажных.

Согласно п. 1.3. Договора осуществление строительно-монтажных работ по Договору производится поэтанпно:

-  осуществление поставки гранитных изделий на место проведения работ;

-  монтаж изделий по адресу Заказчика (

<

...>).

Согласно разделу 2 Договора общая стоимость по договору составляет 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, без НДС.

Цена настоящего Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Форма оплаты - безналичный расчет.

Заказчик осуществляет предоплату в размере 281 953,00 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. на закупку гранитных изделий согласно Приложения №1 к Договору;

После выгрузки гранитных изделий на месте проведения работ, Заказчик осуществляет предоплату в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей для закупки строительных, расходных материалов для монтажа;

Остальная сумма в размере 143 047,00 (сто сорок три тысячи сорок семь) рублей перечисляется в течение 3 дней после подписания Акта выполненных работ.

Разделом 3 Договора стороны определили календарные сроки проведения работ в течение 10 календарных дней с момента осуществления предоплаты Заказчиком осуществляется доставка гранитных изделий на место проведения работ по адресу Заказчика.

Монтаж гранитных сегментов, согласно Спецификации на объекте Заказчика осуществляется в течение 7 календарных дней.

Общий срок проведения работ не более 17 календарных дней с момента получение предоплаты.

Стороны в судебном заседании пояснили, что на основании указанных условий договора работы Подрядчиком должны были быть выполнены  в срок 26.11.2021 г.  

ООО «Мир Гранита и Мрамора» настаивает на полном выполнении работ по Договору и на наличии на стороне Заказчика задолженности в размере  83 047 руб.

Подрядчик указывает, что подтверждением приемки работ являются действия ООО «ПромРемонт» по одобрению результата работ путем последующей их оплаты.

Так Заказчиком в соответствии с четвёртым абзацем пункта 2.3. договора (оплата оставшейся суммы 143 047 руб. перечисляется в течение 3 дней после подписания акта выполненных работ), оплатило часть задолженности: 14.02.2022 - 30000 руб. и  02.03.2022 ещё 30 000 руб.

Истец указывает, что экземпляры актов по выполненным работам, полученные прежним руководителем ответчика, не возвращены до настоящего времени.

В связи с уклонением Заказчиком от возврата подписанных экземпляров актов выполненных работ, Подрядчик вынужден был повторно направить их ценным письмом с описью вложения. Согласно отчету об отслеживании отправления акты выполненных работ были получены Заказчиком 20 мая 2022 г. 

Также ООО «Мир Гранита и Мрамора» в качестве доказательства выполнения работ представлен акт о приёмке выполненных работ от 01.12.2021 г. № 1, подписанный ООО «ПромРемонт» и Генеральным заказчиком Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный университет», в котором отмечены работы, выполненные субподрядчиком -   ООО «Мир Гранита и Мрамора». 

ООО «ПромРемонт» настаивает на самостоятельном завершении работ на объекте. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ). 

 По смыслу статьи 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 названного кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ООО «ПромРемонт» настаивает н том, что направляло мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ и представило письмо с почтовой квитанцией 28.05.2022 г.  

ООО «Мир Гранита и Мрамора» настаивает на том, что не получало указанное письмо.

Ознакомившись с указанным письмом, суд не принимает его в качестве отказа Заказчика от приёмки выполненных работ, поскольку оно подписано ИП ФИО3 

Кроме того, суд учитывает, что Заказчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств самостоятельного завершения работ на объекте. Также суд принимает во внимание, что ответчиком  работы Генеральному заказчику были сданы 01.12.2021 г. и в последующем в феврале и марте 2022 г. ответчиком производились платежи субподрядчику за выполненные работы.    

На основании совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности первоначального иска о взыскании  с ООО «ПромРемонт» в пользу ООО «Мир Гранита и Мрамора» задолженности  в размере 83 047 руб.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во встречном иске ООО «ПромРемонт» указывает следующее.

В соответствии с пунктом 8.2. договора при нарушении подрядчиком предусмотренных настоящим договором сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок выполнения работ: поставка гранита в течение 10-ти календарных дней с момента его предварительной оплаты; строительно-монтажные работы в течение 7-ми календарных дней с момента поставки гранита; общий срок работ 17 календарных дней с момента осуществления заказчиком предоплаты.

ООО "ПромРемонт" указывает, что установленную договором подряда предоплату оплатило: за гранит платежным поручением № 296 от 27.10.2021 года на сумму 281 953 руб.; за расходные материалы - платежным поручением № 324 от 19.11.2021 года на сумму 25 000 руб.

Стоимость строительно-монтажных работ, с учетом скидки, составляет - 168 047 рублей.

Должный срок поставки гранита до 06.11.2021 года (включительно). Фактический срок поставки гранита 18.11.2021 года. Срок нарушения срока поставки гранита 12 календарных дней.

ООО "ПромРемонт" произвело расчет неустойки за нарушение срока поставки гранита за период с 07.11.2021 года по 18.11.2021 г.: 168 047 * 12 * 0,1 % = 2016 руб. 56 коп.

Должный срок выполнения работ до 26.11.2021 года (включительно). Акт выполненных работ от ООО "Мир гранита и мрамора" получен 20.05.2022 года, а направлен по почте 17.05.2022 года. Акт выполненных работ дотирован 27.12.2021 года.

ООО "ПромРемонт" произвело расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 27.11.2021 года по 31.03.2022 г.: 168 047 * 125 * 0,1% = 21 005 руб. 88 коп.

Общая сумма неустойки составила 23 022 руб. 44 коп.

Оценив доводы ООО "ПромРемонт", суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска. 

Исходя из буквального толкования п. 8.2., суд не усматривает, что стороны предусмотрели неустойку за нарушение срока поставки гранита. 

Что касается срока выполнения работ, суд учитывает, что ООО "ПромРемонт" Генеральному Заказчику  работы были сданы 01.12.2021 г. С учётом того, что перед приёмкой работ они должны были быть проверены Генеральным заказчиком, суд приходит к выводу, что ООО "ПромРемонт" в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказало факт просрочки выполнения работ ООО «Мир Гранита и Мрамора». 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Мир Гранита и Мрамора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Мир Гранита и Мрамора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 83 047 руб., а также 3322 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Во встречном иске общества с ограниченной ответственностью «ПромРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова