Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«12» мая 2020 г.

дело № А49-1863/2020

Полный текст решения изготовлен 12.05.2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке  упрощенного  производства   дело по   иску Публичного акционерного  общества «ТПлюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Жильё-11» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 667 руб. 89 коп.

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось к открытому акционерному обществу «Жильё-11» по обслуживанию жилого фонда с иском о взыскании суммы 15 667 руб. 89 коп., в том числе основного долга 15 320 руб. 60 коп.  за потребленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2019 года в нежилом помещении по пр-кту Строителей, 56а, в г.Пензе, занимаемом ответчиком, пени в сумме 347 руб. 29 коп. за период с 11.10.2019г. по 31.01.2020г. и с 01.02.2020г. по дату фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1.  ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 06 марта 2020 года дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд предложил лицам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства по делу, в том числе  не позднее 27.03.2020г. ответчику было предложено представить отзыв по делу, а срок 17.04.2020г. документы, содержащие объяснения по делу, такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленном законом порядке.

17.04.2020г. ответчик представил отзыв по делу, которым не согласился с исковыми требованиями, заявляя об отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности истцу тепловых сетей, для определения наличия договорных отношений в соответствии со ст.539 ГК РФ, истец не обосновал данные, внесённые в счета – фактуры, предъявленные к оплате.  Одновременно ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Учитывая отсутствие в возражениях ответчика ссылки на доказательства, подлежавшие дополнительной проверке, суд при принятии решения по делу 29.04.2020г. отказал ответчику в удовлетворении исковых требований о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до суммы 872 руб. 01 коп., предъявляя её за период с 11.10.2019г. по 17.04.2020г. из расчёта 6% годовых. 

Истец так же ходатайствовал об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга  до суммы 16 192 руб. 61 коп. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 16 192 руб. 61 коп. суд признал не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием обоснования увеличения исковых требований по счетам-фактурам №7L02/ТЭ/11898 от 30.09.2019г., №7L02/ТЭ/12777 от 12777 от 31.10.2019г., №7L02/ТЭ/15347 от 30.11.2019г., №7L02/ТЭ/18561 от 31.12.2019г., предъявленным к оплате на сумму 15 320 руб. 60 коп.   за период сентябрь-декабрь  2019г., претензионный порядок был соблюдён истцом только в части требований по указанным счетам.

В сроки, установленные главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял по делу решение, резолютивная  часть которого от 29.04.2020г. в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исковые требования удовлетворены частично.

06.05.2020г. от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения по делу. Заявление подано в сроки, установленные для изготовления мотивированного решения ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее: 

Согласно выписке из  ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) ответчика  является дом 56А по проспекту Строителей в г.Пензе.  

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

В отзыве на иск ответчик признал, что имеет присоединённые тепловые сети для передачи тепловой энергии, потребление тепловой энергии ответчиком также не оспаривается. Истец представил в материалы дела  справку, подтверждающую оплату ответчиком истцу поставленной тепловой энергии в период с января 2020 года, что подтверждает отсутствие сомнений со стороны ответчика в обоснованности требований истца по оплате поставленного им ответчику коммунального ресурса.

В период с сентября по декабрь 2019 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, которую предъявил к оплате по счётам-фактурам №7L02/ТЭ/11898 от 30.09.2019г., №7L02/ТЭ/12777 от 12777 от 31.10.2019г., №7L02/ТЭ/15347 от 30.11.2019г., №7L02/ТЭ/18561 от 31.12.2019г., расчетами договорных величин  (л.д.12-19).  

Договор между сторонами на поставку тепловой энергии не заключался. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В соответствии с разъяснениями, указанными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. 

Истец подтвердил объем потребления ответчиком энергоресурса расчетом, который  ответчик в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил (контррасчет потребленного энергоресурса не представил), поставку энергоресурса иным поставщиком не подтвердил.

Срок для оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде в сентябре-декабре 2019 года наступил, доказательства исполнения обязательства по оплате ответчик суду не представил. Арбитражный суд в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ признает исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 320 руб. 60 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец также просил взыскать с ответчика пени, с учетом увеличения исковых требований в сумме 872 руб. 01 коп. (за период с 11.10.2019г. по 17.04.2020г. из 6% годовых). Требование о взыскании пени  подлежат удовлетворению частично из расчета 5,5 % годовых в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом 01.02.2020г. по день фактической оплаты задолженности в размере, предусмотренном ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №424. 

Ссылка с резолютивной части решения на положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 предполагает удовлетворение судом требования истца об оплате неустойки за период с 11.10.2019г. по 05.04.2020г., так как требования за иной период заявлены истцом преждевременно с учётом предоставленной Правительством РФ отсрочки (моратория) по оплате неустойки до 01.01.2021г. Истцу предоставлено право на обращение с самостоятельным требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца  по делу подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 330, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 49, 110, 167-170, ч.5 ст.227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 17.04.2020г. оставить без удовлетворения. 

2. Принять увеличение истцом исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 872 руб. 01 коп. (за период с 11.10.2019г. по 17.04.2020г. из 6% годовых).

3. Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 16 192 руб. 61 коп.  оставить без удовлетворения, в связи с отсутствием обоснования увеличения исковых требований по счетам-фактурам за сентябрь-декабрь, представленным в материалы дела.

4. Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы по делу отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Жильё-11» по обслуживанию жилого фонда в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в сумме 15 320 руб. 60 коп., пени в  сумме 804 руб. 72 коп. (из 5,5% годовых), всего сумму 16125 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 992 руб.  В остальной части иска отказать. 

6. Производить взыскание неустойки с 01.02.2020г. по день фактической оплаты задолженности в размере, предусмотренном ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №424.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.                       

 

Судья                                                             О.А. Енгалычева