﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-28180/2018

10 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «ИНПАЗЛ»:

Рубашовой Е.Н. по доверенности от 19.10.2018,

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

Рыбакова А.П. по доверенности от 07.06.2017 № 19/646

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ИНПАЗЛ»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018,

принятое судьей Шкода Н.Е.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2018,

принятое судьями Рубис Е.А., Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В.,

по делу № А43-28180/2018 

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) 

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью 

«Производственный комплекс «Шуваловский» 

(ИНН: 5258102430, ОГРН: 1125258002451)

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ‒ Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Шуваловский»  (далее ‒ Общество; должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 413 356 002 рублей 15 копеек, не уплаченной более трех месяцев.

	Суд первой инстанции решением от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2018, признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ‒ Закон о банкротстве) и исходил из доказанности наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

	Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «ИНПАЗЛ» (далее ‒ общество «ИНПАЗЛ») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.10.2018 и постановление от 24.11.2018 и отказать Банку в признании Общества несостоятельным (банкротом).

	Заявитель жалобы настаивает на том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления Банка о признании Общества банкротом в связи с несоблюдением им требования об опубликовании уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве). Приложенное к заявлению Банка сообщение № 03237063 с датой публикации 05.07.2018 в закрытом реестре не является допустимым доказательством соблюдения условий им обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, как требует пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в действующей редакции, в силу отсутствия опубликования данного сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. При этом уведомление общества «ИНПАЗЛ» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 22.06.2018 с размещением в сети «Интернет».

	Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2018 по делу                № А43-28180/2018 в обжалованной части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Как следует из материалов дела и установили суды, Банк 25.07.2018 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Общества несостоятельным (банкротом).

	Требование Банка основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из договорам поручительства от 14.12.2015 № ДП-2835-2, от 08.02.2016                № ДП-2911/1 и от 07.12.2016 № ДП-3415/2, согласно которых Общество обязалось отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «КурсАвто» по кредитным договорам от 14.12.2015 № ВКЛ-2835, от 08.02.2016 № ВКЛ-2911, от 07.12.2016                     № ВКЛ-3415 и от 14.03.2016 № ОК-2969.

	По состоянию на дату обращения Банка в арбитражный суд с заявлением задолженность Общества, выступающего поручителем ООО «КурсАвто», составила                413 356 002 рубля 15 копеек, из которой 388 397 576 рублей 58 копеек ‒ основной долг и проценты, 24 958 425 рублей 57 копеек ‒ неустойка.

	Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с заявлением. 

	Выводы судов в части наличия и размера задолженности Общества перед Банком, не оспариваются. 

	Предметом кассационного обжалования судебных актов является правильность вывода судов о соблюдении Банком при подаче заявления о признании должника банкротом требований, предусмотренных в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. 

	В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

	Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

	По правилам пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

	В рассмотренном случае Банк опубликовал направил в ЕФРСДЮЛ текст уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) 05.07.2018, то есть за 20 дней до даты подачи заявления о банкротстве должника (25.07.2018), что свидетельствует о соблюдении им требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

	В соответствии с пунктом 2 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее ‒ Закон № 129-ФЗ) сведения, содержащиеся в ЕФРСДЮЛ, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в ЕФРСДЮЛ, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено данным Федеральным законом. Правительство Российской Федерации вправе определить случаи, в которых сведения о юридических лицах, указанные в подпунктах «л.2», «н.1», «н.2», «н.3» и «о» пункта 7 указанной статьи, не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сведения о юридических лицах, указанные в абзаце четвертом названного пункта, вносятся в ЕФРСДЮЛ без их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

	Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.01.2018 № 5 «Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателем» (далее ‒ Постановление от 12.01.2018 № 5) предусмотрено, что в случае, если в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, и юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, предусмотренные подпунктами «л.2», «н.1» - «н.3» и «о» пункта 7 статьи 7.1 Закона № 129-ФЗ, при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного закона.

	На Банк распространяются ограничения, установленные Постановлением от 12.01.2018 № 5, в связи с включением его в список секторальных санкций.

	Банк 05.07.2018 опубликовал сообщение № 03237063 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) путем включения его в ЕФРСДЮЛ, однако указанное сообщение не было размещено публичным оператором (акционерным обществом «Интерфакс») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в связи с наличием в нем сведений о Банке, в отношении которого действует Постановление от 12.01.2018 № 5.

	Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела информационной выпиской и письмом публичного оператора ‒ акционерного общества «Интерфакс» от 13.09.2018, согласно которых содержащиеся в сообщении от № 03237063 сведения в соответствии с положениями Постановления от 12.01.2018 № 5 не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

	Соответственно, действия публичного оператора по неразмещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соответствующего уведомления Банка не должны повлечь для него неблагоприятные последствия в виде невозможности реализовать предоставленное действующим законодательством право на обращение в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

	Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел, заявление Банка о признании должника банкротом поступило в суд 25.07.2018, а заявление общества «ИНПАЗЛ» ‒ 30.07.2018. Утверждение заявителя жалобы о невозможности подачи заявления о банкротстве должника ранее заявления Банка из-за отсутствия публикации его уведомления являются бездоказательными.  

	С учетом установленных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций правомерно сочли, что Банк надлежащим образом исполнил предусмотренную в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обязанность по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. 

не размещение АО "Интерфакс" в открытом доступе сообщения банка в данном случае не нарушило прав и законных интересов должника, имеющего признаки банкротства, и его кредиторов.

	Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

	Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

	Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

	Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2018 по делу № А43-28180/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНПАЗЛ» ‒ без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова