АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-225706/22-41-722  

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2023.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в  судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником  судьи Манько Е.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности  от 15.09.2021 № 118/02-05/2021, дело по иску АО «СК Битэкс» (ОГРН 

<

***>)  к ООО «Ремтор» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб., установил:  

Истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб., перечисленных ответчику в  оплату счета от 16.05.2022 № Р-16/05/2022(1).  

В обоснование иска истец сослался на то, что оплатил счет ответчика на сумму  100 000 руб., однако услуги по аренде дизельного подъемника и его доставке истцу  ответчик не оказал, уплаченную ему сумму не возвратил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на  исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое  отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителя  ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК  Российской Федерации.  

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав  объяснения представителя истца, суд установил, что по платежному поручению от  17.05.2022 № 4459 истец перечислил ответчику 100 000 руб.  

В качестве назначения платежа в платежном поручении указаны договор аренды  от 16.05.2022 № 2022/05/16, который суду не представлен, и счет от 16.05.2022 № Р- 16/05/2022(1), из которого следует, что он выставлен ответчиком истцу на оплату услуг  по аренде дизельного подъемника и его доставке истцу на сумму 332 500 руб.  

Поскольку услуги, предварительно оплаченные истцом на сумму 100 000 руб.,  ответчиком не оказаны, дизельный подъемник в аренду не предоставлен, в претензии  от 08.08.2022 № 37/02-02/2022, направленной ответчику по почте 16.08.2022, истец  потребовал возвратить уплаченную сумму  

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства  обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 606 Кодекса по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого  оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок  после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а  равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования,  должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает  из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или  существа обязательства.  

Поскольку истец представил суду доказательства перечисления ответчику  аванса в размере 100 000 руб. в оплату счета от 16.05.2022 № Р-16/05/2022(1), в то  время как ответчик не представил истцу ни доказательства предоставления в аренду  дизельного подъемника, ни доказательства возврата истцу аванса, иск удовлетворяется  судом в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с  

ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 606 ГК Российской  

Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить; 

взыскать с ООО «Ремтор» в пользу АО «СК Битэкс» 100 000 руб., а также 4 000  

руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия. 

Судья О.А. Березова