АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4984/2022 

Дата принятия решения – 01 сентября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Галеевым Р.И.,  рассмотрев  в судебном заседании  заявление  финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2022 о включении в  реестр требования ФНС России в размере 349 руб. 28 коп. (вх.№29781),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от 18.04.2022 года ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Шевченко, Мангышлакская область, Казахская ССР, адрес: Россия, РТ, г.Елабуга, 

<

...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», почтовый адрес: 420095, г.Казань, а/я 90, с фиксированной суммой вознаграждения  в размере 25 000 руб.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16230170765  в печатной версии стр. 21№77(7278) от 30.04.2022г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июня 2022 года поступило требование УФНС России по РТ, о включении 349 руб. 28 коп., в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Определением   Арбитражного   суда  Республики Татарстан от 01 августа 2022  года требование Федеральной налоговой службы России в общем размере 349 руб. 28 коп., в том числе: 349 руб. недоимка по налогам и 00руб. 28 коп. пени, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

От финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2022 о включении в  реестр требования ФНС России в размере 349 руб. 28 коп. В обоснование заявления указано, что задолженность перед ФНС России отсутствует, представил квитанцию об оплате задолженности.

От УФНС России по РТ поступили письменные пояснения. Уполномоченный орган подтверждает отсутствие задолженности.

В соответствии со статьей 309  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта установлен в статье  311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу,  а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу,  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу,  признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации,  установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека,  определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ст.223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Отменить по правилам статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2022 года о включении в реестр требования ФНС России в размере 349 руб. 28 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению  заявления  Федеральной налоговой службы о включении в  реестр  требований кредиторов  на 26 сентября 2022  года  в  08 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №2.09 (2 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Ю.С. Мусин