Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39751/2020

02 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тихвинское транспортное предприятие" (адрес:  Россия 187555, г Тихвин, Ленинградская обл, ул Карла Маркса 120, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТихвинТранзитСервис" (адрес:  Россия 187555, г ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, ул КАРЛА МАРКСА 120, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 (доверенность от 01.09.2020)

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тихвинское транспортное предприятие" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТихвинТранзитСервис" (далее – ответчик) 1 710 000 руб. задолженности по оплате аренды на основании договора аренды от 01.10.2006 №12-06. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.06.2006 был заключен договор аренды №12-06, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику за плату во временное пользование и владение оборудование, указанное в приложение №1.

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы за объект составляет 20 000 руб. 

При этом в соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым. 

Во исполнение условий договора истец предоставил в аренду оборудование, в подтверждение чего истец представил подписанный ответчиком акт приема – передачи от 01.10.2006.

01.04.2013 стороны подписали дополнительное соглашение, исключив из приложения №1 к договору, следующие объекты: водомерный узел, подъездная дорога, железобетонный забор. 

01.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение, продлив действие договора до 30.09.2019.  

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг в установленные сроки не произвел надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 710 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженности и неустойку, начисленную за просрочку платежа.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Обстоятельства наличия задолженности по арендной плате в размере 1 710 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца, расчета задолженности не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по арендной плате не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТихвинТранзитСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тихвинское транспортное предприятие" 1 710 000 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТихвинТранзитСервис" в доход федерального бюджета 30 100 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                            Евдошенко А.П.