Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28.11.2024                                                                                        Дело №А41-81533/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024

Полный текст решения изготовлен 28.11.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КСК СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 11.03.2024 № 20/24,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КСК СТРОЙ» (далее – истец, ООО «КСК СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖГРУП» (далее – ответчик, ООО «ДЖГРУП») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2019 № 26112019/МИТ8 в размере 930 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2023 по 26.08.2024 в размере 190 741, 64 руб. и с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга; о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2019 № 26112019/МТ7 в размере 950 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2023 по 26.08.2024 в размере 178 063, 67 руб. и с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало. 

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

18.11.2019 между ООО «ДЖГРУП» (поставщик) и ООО «КСК СТРОЙ» (покупатель) заключены договоры № 26112019/МТ7 и № 26112019/МИТ8 (далее – договоры), согласно которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации оформляются приложениями к настоящему договору, с соответствующей нумерацией на каждую партию товара.

Сторонами подписаны следующие спецификации:

- от 19.11.2019 № 1 (поставка товара не позднее 27.12.2019 (п.4));

- от 23.12.2019 № 1 (срок поставки не позднее 5 дней с момента уплаты предоплаты (п.4));

- от 19.12.2019 № 2 (поставка товара не позднее 31.12.2019 (п.4));

- от 23.12.2019 № 3 (срок поставки не позднее 5 дней с момента уплаты предоплаты (п.4)).

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 4 745 625 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 27.01.2020 № 195, от 30.12.2019 № 1388, от 30.12.2019 № 1396, от 18.12.2019 № 1254, от 30.11.2018 № 324 (далее – платежные поручения).

На момент обращения в суд ответчиком товар в полном объеме не поставлен. Задолженность за оплаченный, но не поставленный товар по договору от 18.11.2019 № 26112019/МИТ8 составляет 930 000 руб.; по договору от 18.11.2019 № 26112019/МТ7 составляет 950 000 руб.

Согласно п. 5.7.2 договоров покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и/или спецификации и потребовать от поставщика возмещения убытков в случае однократного нарушения поставщиком сроков поставки товара.

В соответствии с п. 8.4 договоров покупатель в любой момент времени в течение срока действия настоящего договора вправе отказаться от его исполнения.

23.08.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 14.08.2024 № 346/КСК, от 05.09.2024 № 380/КСК. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежными поручениями, письмом о наличии задолженности от 06.02.2024 № 79/КСК, актом сверки по состоянию на 15.03.2023 и гарантийным письмом от 29.02.2024 № 143/КСК, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность за непоставленный товар по договору от 18.11.2019 № 26112019/МИТ8 составляет 930 000 руб.; по договору от 18.11.2019 № 26112019/МТ7 составляет 950 000 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от 18.11.2019 № 26112019/МИТ8 в размере 930 000 руб.; по договору от 18.11.2019 № 26112019/МТ7 в размере 950 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору поставки от 18.11.2019 № 26112019/МИТ8 по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2023 по 26.08.2024 в размере 190 741, 64 руб. и с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга; процентов по договору поставки от 18.11.2019 № 26112019/МТ7 по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2023 по 26.08.2024 в размере 178 063, 67 руб. и с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов по договору поставки от 18.11.2019 № 26112019/МИТ8 по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2023 по 26.08.2024 в размере 190 741, 64 руб. и с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга; процентов по договору поставки от 18.11.2019 № 26112019/МТ7 по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2023 по 26.08.2024 в размере 178 063, 67 руб. и с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34 244 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 18.11.2019 № 26112019/МИТ8 в размере 930 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2023 по 26.08.2024 в размере 190 741, 64 руб. и с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, задолженность по договору поставки от 18.11.2019 № 26112019/МТ7 в размере 950 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2023 по 26.08.2024 в размере 178 063, 67 руб. и с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, государственную пошлину в размере 34 244 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова