Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242349/22-7-1883

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЫЗРАНЬ (ОГРН: 1026303065304, ИНН: 6325028472)              

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912)           

о взыскании денежных средств в размере 6 261 руб. 65 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЫЗРАНЬ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании денежных средств в размере 6 261 руб. 65 коп.   

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление участвующего в деле лица о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020г. МУП «ЖЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП «ЖЭС» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2022г. конкурсным управляющим МУП «ЖЭС» утвержден Захаров Артем Дмитриевич. Определением Арбитражного суда Самарской облает oi 12.10.2022г. МУП «ЖЭС» процедура конкурсного производства продлена сроком на четыре месяца.

С 01 января 2019 г. но 31 января 2019 года МУП «ЖЭС», как ресурсоснабжающая организация, самостоятельно оказывало поставку коммунальной услуги теплоснабжения и ГВС в многоквартирные дома. Теплоисточники и (или) тепловые сети, технологически присоединенные к объекту Ответчика, расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Жуковского, д. 25 кв. 18 находятся в МУП «ЖЭС» на праве хозяйственного ведения.

За поставленный ресурс МУП «ЖЭС» выставляло потребителям, в том числе на объект Должника, квитанции на оплату.

С 02.09.2019 года собственником квартиры №18 дома №25 по ул. Жуковская г. Сызрани Самарской области является Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ИНН 7744000912. согласно выписки ЕГРН от 24.12.2021г.

МУП «ЖЭС» в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года осуществлял поставку тепловой энергии (отопление) и горячего водоснабжения по вышеуказанному адрес), ответчик оплату не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4651,51 руб., согласно начислениям по выписке от 14.02.2022 года из лицевого счета №7325618.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В представленном отзыве, Ответчик указал об исполнении обязательств по оплате задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 02421 от 15.11.2022 г. и № 02426 от 15.11.2022 г.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком возникших у него обязательств по оплате задолженности, и как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.   

На основании статей 12, 15, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова