ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64187/2021

10 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23226/2022)  публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2022 по делу № А56-64187/2021, принятое  по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «специализированный застройщик «Карповка, 31»

Об обязании

установил:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО РЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») выполнить следующие действия:

а) обязать ПAO «Россети Ленэнерго» в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать AO «РЭС» акт об осуществлении технологического присоединения (далее – АТП) в отношении объектов электросетевого хозяйства КЛ-10 кВ ф. 

<

***> от яч. № 60 ПC 165 и ф. 

<

***> от яч. № 61 ПC 165 (место нахождения объектов: 

<

...>, лит.А) в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическом сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), со следующими характеристиками присоединения:

Перечень точек присоединения:

максимальная мощность (всего) 3028 кВА/2816,04 кВт, в том числе:

максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 0 кВт;

ранее присоединенная максимальная мощность 3028 кВА/2516,04 кВт,

совокупная величина номинальной мощности присоединененных к электрической сети трансформаторов 2000 кВА.

Категория надежности электроснабжения: 1 (первая) - 3028 кВА/2516,04 кВт;

 

Источник питания (наименование питающих линий)

 

Описание точки присоединения

 

Уровень напряже-ния (кВ)

 

Максимальная мощность (кВт)*

 

Величина номиналь-ной мощности присоеди-ненных трансфор-маторов (кВА)

Предельное значение коэффициента реактивной мощности

 (tg ip)

 

ПC 16.5,

яч. № 60

На болтовых соединениях кабельных наконечников ф.165-60 на 2 с 10

кВ

 

10

 

1408,02

 

1000

 

0,4

 

ПC 165,

яч. № 61

На болтовых

соединениях кабельных наконечников ф.

<

***> на 1 с 10

кВ

 

10

 

1408,02

 

1000

 

0,4

В том числе опосредованно присоединенные

 

-

-

-

-

-

-

*Распределение максимальной мощности по точкам зависит от режима работы сети и является условным.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон

На болтовых соединениях кабельных наконечников ф.16. -60 на 2 с 10 кВ и ф.165-

61 на 1 с 10 кВ.

На болтовых соединениях кабельных наконечников ф.165-60 на 2 с 10 кВ и ф.165 61 на 1 с 10 кВ

У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименованиеэлектроустановки

(оборудования) сетевой организации

Наименованиеэлектроустановки

(оборудования) заявителя

Ячейки №60 ф.165-60, №61 ф.

<

***>,

оборудование ПC 165

KJI-10 кВ от ПC-165 ф.165-60 до PП-1650 яч.16, L=1669 м; КЛ-І0 кВ от ПС-165 ф.

<

***> до РП-І650 яч.9, L=167l м; оборудование 10 кВ PП-1650; оборудование 0,4 кВ РП-Іб50

У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименованиеэлектроустановки (оборудования), находящейсяв эксплуатации сетевой организации

Наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации заявителя

Ячейки № 60 ф.165-60, №61 ф.

<

***>,

оборудование ПC 165

КЛ-І0 кВ от ПС-І65 ф.165-60 до РП-1650 яч 16, I — 1669 м; КЛ-10 кВ от ПC-165 ф.

<

***> до PП-1650 ч.9, L-1671м; оборудование 10 кВ PП-1650; оборудование 0,4 кВ PП-1650

б) В порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать с ПAO «Россети Лснэнерго› в пользу AO «РЭС» денежные средства в размере 50 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карповка, 31» (далее – ООО «Карповка, 31»).

Решением суда первой инстанции от 28.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось ПАО «Россети Ленэнерго». Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, выданной истцом справкой на мощность от 13.07.2005 № 05-7207-спр.-ОР подтверждено, что абоненту ООО «Северная Корона» (прежнее наименование третьего лица, измененное 12.03.2021) разрешено присоединение существующей мощности 3028 кВА от РП1650, источник питания ОАО «Ленэнерго» ПС-165, номера питающих фидеров 165-60, 

<

***> в сторону РП1650, напряжение питающей сени на границе балансовой принадлежности 10 кВ, для объекта третьего лица, расположенного по адресу: наб.реки Карповки, д.31, лит.А (гостиничный комплекс); граница ответственности определяется актом.

Ответчиком (сетевым предприятием) и третьим лицом (потребителем) 31.08.2006 составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя, согласно которому на балансе сетевого предприятия находятся: ячейки № 60 ф.165-60, № 61 ф.

<

***> и всё остальное оборудование ПС 165; на балансе потребителя находятся: питающие кабельные линии 10 кВ ф.165-60 в яч.№ 60 на 2 с 10 кВ и ф.

<

***> на 1с 10 кВ на 1с 10 кВ; актом установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Между третьим лицом (продавцом) и истцом (покупателем) 16.04.2021 заключен договор купли-продажи имущества № СК-РЭС/23-022/2021 КПИР (далее – договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять в собственность и оплатить движимое имущество, состав и технические характеристики которого содержатся в перечне имущества, подлежащего купле-продаже (приложение № 1 к договору купли-продажи), которое принадлежит продавцу на праве собственности.

Согласно пункту 8.2 договора купли-продажи право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества переходит к покупателю с даты подписания акта приема-передачи.

Такой акт подписан сторонами 16.04.2021 и является приложением № 2 к договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении установлен разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

В соответствии с пунктом 58 Правил № 861 по общему правилу права и обязанности двух смежных сетевых организаций, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.

Сторонами соглашение, предусмотренное пунктом 58 Правил № 861, не заключено, права и обязанности сторон являются неурегулированными. В такой ситуации, поскольку Правила № 861 не содержат запрета на применение к отношениям смежных сетевых организаций установленного разделом VIII Правил № 861 общего порядка восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, а также не предусматривают возможность отказа в восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении при отсутствии соглашения между сетевыми организациями, установленный Правилами № 861 порядок обращения с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и рассмотрения таких заявлений действует и в отношении двух сетевых организаций.

Документы о технологическом присоединении оформляются как в отношении энергопринимающих устройств, так и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 59 Правил № 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Такое обращение истца ответчику направлено 22.04.2021 исх.№ 23-02/65, в ответе на которое ответчик указал на необходимость предоставления правоустанавливающих документов в отношении объекта, так как в силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется выпиской из ЕГРН.

Истец в письме от 14.05.2021 № 23-02/85 указал, что предметом договора купли-продажи является движимое имущество, состав и технические характеристики которого содержатся в приложении № 1 к договору купли-продажи, в отношении которого договор купли-продажи не подлежит государственной регистрации, состав представленных истцом ответчику документов полностью соответствует требованиям действующего законодательства, предложив ответчику направить истцу проект акта об осуществлении технологического присоединения на основании обращения от 22.04.2021.

В пунктах 74, 78 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

В силу пункта 65 Правил № 861 сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных названными правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 данных Правил), сетевая организация не позднее семи дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 названных Правил.

Таким образом, при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств ответчик обязан на основании пункта 69 Правил № 861 не позднее семи дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдать истцу переоформленные документы о технологическом присоединении.

Наличие актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в силу пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, является достаточным для подтверждения технологического присоединения в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств.

Ответчик не представил объективных доказательств невозможности выполнения заявки истца.

Поскольку документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 Правил № 861) имелись у ответчика, а сведения о переоформлении ответчиком на истца актов об осуществлении технологического присоединения в материалах дела отсутствуют, суд  первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными: у ответчика имеется основанная на законе обязанность переоформить на истца оформленные третьему лицу спорные акты об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о присуждении судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи календарных дней с даты вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.05.2022 по делу № А56-64187/2021 оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова