﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-7641/2021

«24» ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сергунина Александра Владимировича (ОГРНИП 304681628900037, ИНН 681601457440), Тамбовская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЛ КОМПАНИ» (ОГРН 1145045000033, ИНН 5045054929) Воронежская обл.

Третьи лица:

1. ЗАО «Мордовский бекон» (ОГРН 1021301577637, ИНН 1322119933), Республика Мордовия, Чамзинский район, рабочий поселок Чамзинка

2. ООО «ПТИЦЕФАБРИКА «ВАРАКТИНО» (ОГРН 1111841002932, ИНН 1841017484), Удмуртская Республика

о взыскании задолженности в размере 262 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 23.03.2021 в размере 610 руб. (с учетом уточнений),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель Сергунин Александр Владимирович (истец по делу) первоначально обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛТЛ КОМПАНИ» (ответчик по делу) 262 000 руб. задолженности и 1 660 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.07.2021 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ввиду невозможности подготовки мотивированного отзыва на иск из-за отсутствия приложенных к исковому заявлению документов у ответчика, а также наличия спора о праве. 

09.07.2021 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора грузоотправителя – закрытое акционерное общество «Мордовский бекон» (ОГРН 1021301577637, ИНН 1322119933, юридический адрес: 431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, рабочий поселок Чамзинка, ул.Лесная, 3Б). В обоснование данного ходатайства ответчик ссылается на то, что транспортные накладные по спорной перевозке не приняты грузоотправителем (ЗАО «Мордовский бекон») в связи с их некорректным оформление (отсутствие круглой печати), вследствие чего, услуги ответчика заказчиком оплачены не были. Между тем по условиям договоров-заявок №808 от 11.12.2020, №809 от 23.12.2020, №1 от 15.01.2021 оплата транспортных услуг производится только при наличии оформленной транспортной накладной, согласно требованиям указанным в п.4.5 договоров-заявок. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество «Мордовский бекон».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕФАБРИКА «ВАРАКТИНО».

В судебное заседание 16.11.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Судом установлено, что 15.11.2021 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ООО «ПТИЦЕФАБРИКА «ВАРАКТИНО» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора указывает на следующие обстоятельства: 

В соответствии с Приказом ООО «Птицефабрика «Вараксино» № 038 от 31.01.2020г. о праве первой и второй подписи документов и счетов-фактур на 2020г. таким  уполномоченным на подписание первичных документов от имени ООО «Птицефабрика «Вараксино» лицом является Т.В. Стрелкова, подпись которой на транспортной накладной № 3030 от 13.12.2020г. служит подтверждением факта приема материальных ценностей.

Кроме того проставление оттиска печати - это дополнительное требование, предусмотренное больше обычаями делового оборота, и ее отсутствие не означает, что транспортная накладная недействительна, поэтому считаем, что представленная на обозрение суду транспортная накладная № 3030 от 13.12.2020г. содержит все необходимые реквизиты: ФИО, должность, подпись уполномоченного лица. 

Таким образом, по мнению ООО «Птицефабрика «Вараксино», транспортная накладная № 3030 от 13.12.2020г. оформлена надлежащим образом.

В порядке ст. 159 АПК РФ суд приобщил указанный отзыв на иск к материалам дела.

В судебном заседании 16.11.2021 объявлялся перерыв до 17 час. 45 мин. 24.11.2021. 

Судом установлено, что 24.11.2021 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ИП Сергунин А.В. просит суд взыскать с ООО «ЛТЛ КОМПАНИ» 262 000 руб. задолженности и 610 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 23.03.2021. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что между ИП Сергуниным А.В. (далее -перевозчик) и ООО «ЛТЛ КОМПАНИ» (далее - заказчик) заключены договоры-заявки №808 от 11.12.2020, №809 от 23.12.2020 и №1 от 15.01.2021 на оказание услуг грузоперевозки, в соответствии с условиями которых перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз (жир пищевой весом 22 тонны) по маршруту Атяшево (Республика Мордовия) – Россия – Вараксино (Республика Удмуртия), а заказчик обязался оплатить услуги перевозчика общей стоимостью 262 000 руб. при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной согласно требованиям, указанным в п.4.5 договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна).

Договоры-заявки подписаны сторонами и скреплены печатями.

Во исполнение заключенных договоров-заявок №808 от 11.12.2020, №809 от 23.12.2020 и №1 от 15.01.2021 истец оказал ответчику услуги по перевозке, что подтверждается материалами дела, в т.ч. транспортными накладными, актами оказания услуг и не оспаривается ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке ответчик в не исполнил, в результате чего за ответчиком числится задолженность в размере 262 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров-заявок от №808 от 11.12.2020, №809 от 23.12.2020 и №1 от 15.01.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки грузов.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом»  (действующим до 31.12.2020) установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика. Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (введено в действие с 01.01.2021) транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

При оценке обстоятельств отраженных в транспортных накладных, судом учитываются совпадение маршрута, вид и государственный номер транспортного средства, фамилия и имя водителя, осуществляющего перевозку в транспортных накладных и договорах-заявках №808 от 11.12.2020, №809 от 23.12.2020 и №1 от 15.01.2021, которые в совокупности подтверждают факт осуществления перевозки.

Оплата оказанных услуг осуществляется по оригиналам товарно-транспортных накладных по договорам-заявкам №809 от 23.12.2020 и №808 от 11.12.2020 в течение одного календарного дня; по договору-заявке №1 от 15.01.2021 – в течение 14 календарных дней. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- в соответствии с условиями договоров - заявок обязанностью перевозчика (истца) является не только осуществление перевозки груза, но и оформление транспортных накладных надлежащим образом в соответствии с требованиями грузоотправителя. Однако приложенные истцом транспортные накладные не содержат оттиска круглой печати грузополучателя, что указывает на неисполнение им условий договоров – заявок;

- оформленные истцом транспортные накладные не приняты грузоотправителем (заказчиком) - ЗАО «Мордовский бекон» к учету, в связи с их некорректным оформлением (отсутствие печати), вследствие чего, услуги ответчика заказчиком оплачены не были.

Ответчиком в адрес заказчика (ЗАО «Мордовский бекон») была направлена претензия №175/2021 от 12.07.2021 с требованием о погашении задолженности по указанным перевозкам (номер почтового идентификатора 14150660009059), которая была получена заказчиком 21.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте www.pochta.ru.

Однако до настоящего времени оплата услуг ответчика заказчиком не произведена, ответ на претензию не предоставлен, что лишает ответчика объективной возможности оплатить услуги истца.

Указанные выше доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего:

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту - Закон) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. Экономические субъекты также использовать унифицированные формы первичных учетных документов. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные ч. 2 названной статьи Закона, в том числе подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление.

Оттиск печати в соответствии со ст. 9 Закона не отнесен к обязательным реквизитам первичного учетного документа. Это означает, что проставление данного реквизита на любом первичном документе (в том числе на транспортной накладной) не является обязательным. 

Кроме того, хозяйственные общества вправе, но не обязаны иметь печать (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Таким образом, печать не является обязательным реквизитом первичных учетных документов (в том числе на транспортной накладной), за исключением тех случаев, когда хозяйствующие субъекты не установили для себя такой порядок добровольно.

Так, согласно п. 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом  (утв. Правительством РФ от 15.04.2011г. № 272) «Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами». Форма транспортной накладной (приложение № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г., № 1208 от 03.12.2015 № 1311, от 12.12.2017 №1529) содержит следующие обязательные реквизиты: должность,  подпись, расшифровка подписи грузополучателя (уполномоченного лица), и не содержит реквизита «М.П.».

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (введено в действие с 01.01.2021) транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Таким образом, наличие незначительных недостатков в оформлении первичных документов носит формальный характер и не препятствует при наличии подписей со стороны грузополучателя принять данные документы в качестве надлежащих.

Судом также учитывается, что факт принятия груза ООО «ПТИЦЕФАБРИКА «ВАРАКТИНО» подтвердило в представленном им отзыве на иск. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 262 000 руб. по договорам-заявкам №808 от 11.12.2020, №809 от 23.12.2020 и №1 от 15.01.2021.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договорам-заявкам №808 от 11.12.2020, №809 от 23.12.2020 и №1 от 15.01.2021 услуги по перевозке в размере 262 000 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 23.03.2021 в размере 610 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежным средствами судом проверен, соответствует обстоятельствам спора, прав ответчика не нарушает.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 610 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 8 252 руб. (с учетом уточнений).

Истцом при подаче иска по платежным поручениям №123 от 08.04.2021 и №197 от 03.06.2021 уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 273 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 252 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 21 руб. государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТЛ КОМПАНИ» (ОГРН 1145045000033, ИНН 5045054929) в пользу индивидуального предпринимателя Сергунина Александра Владимировича (ОГРНИП 304681628900037, ИНН 681601457440) задолженность по договорам-заявкам №808 от 11.12.2020, №809 от 23.12.2020 и №1 от 15.01.2021 в размере 262 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 23.03.2021 в размере 610 руб., 8 252 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сергунину Александру Владимировичу (ОГРНИП 304681628900037, ИНН 681601457440) из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №197 от 03.06.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                   Е.П. Соболева