﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1745/2019

г. Краснодар

23 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» – Голубцевой А.А. (доверенность от 01.10.2019), от должника – общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс ?Платнировский?» – Черепанова В.Б. (доверенность от 10.11.2019), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу № А01-1745/2019, установил следующее.

6 июня 2019 года ООО «МЕГА» обратилось в арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО «АПК ?Платнировский?» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 12.09.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 23.10.2019. 

5 сентября 2019 года от ООО «ОКЕАН» (далее – общество)  поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 16 547 995 рублей 76 копеек задолженности. 

Определением суда от 12.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления общества назначено на 25.10.2019.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018 определение суда от 12.09.2019 отменено. Заявление общества  о включении в реестр и приложенные к нему документы возвращены заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что вопрос о введении процедуры банкротства в отношении должника не разрешен, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены сроки на предъявление требований кредиторов и на предъявление возражений относительно заявленного кредитором требования, поэтому требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления возражений. Такой срок на момент обращения общества с требованием не истек, поэтому в порядке пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление общества надлежит возвратить. Возвращение заявление в силу части 6 статьи 129 Кодекса не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда от 23.10.2019 отменить, принять его заявление о включении в реестр. По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ни на дату направления обществом своего заявления, ни на дату рассмотрения кассационной жалобы в отношении должника процедура банкротства не введена.

Из текста заявления общества следует, что оно обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея не с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а с заявлением об установлении размера требований и включении задолженности в размере 16 547 995 рублей 76 копеек в реестр.

Возвращая заявление общества, апелляционный суд руководствовался                   статьями 129, 148, 223 Кодекса, статьями 42, 71, 100 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29).

По пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 30 постановления № 29 разъяснил, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Кодекса.

Следовательно, заявление кредитора, поданное им до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, подлежит оставлению без рассмотрения только в том случае, если на момент вынесения судом соответствующего определения сообщение о введении наблюдения все еще не опубликовано и копии заявления кредитора с указанием его требований не разосланы должнику и временному управляющему.

Установленные пунктами 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения.

При этом Закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику. Поэтому Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 29 и сделал упомянутые разъяснения.

Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве) также является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает для них важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов. Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил отсутствие заблаговременного направления в адрес должника требования. Согласно приложенной к заявлению квитанции об отправке заявления, требование направлено 03.09.2019, т.е. на момент обращения 15-дневный срок не истек.

Пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Исходя из равенства положения кредиторов и принимая во внимание, что процедура банкротства в отношении должника не введена, а также то обстоятельство, что требование в адрес должника не направлено, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил заявление общества, разъяснив ему положения части 6 статьи 129 Кодекса.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального и процессуального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Иные доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу № А01-1745/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

А.Н. Герасименко

 

Ю.В. Мацко