АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24957/17

20 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Л.В.Чебановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом  судебном заседании дело публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на- Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 523 099,35 руб. 

при участии: 

от истца представитель ФИО2, дов. № 544 от 01.07.2017г.  от ответчика представитель Долгопят Д.С., дов. от 25.05.2017 г.  

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец)  обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее -  ответчик) о взыскании 523 099,35 руб. задолженности и пени за сверхнормативный ОДН в  мае 2017 г.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика 520 600, 47 руб. задолженности, 2 017, 33 руб.  пени за период с 16.06.2017 г. по 31.06.2017 г., пени с 01.07.2017 г. по день фактической  оплаты задолженности 520 600, 47 руб. на основании абз 10. п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ходатайство мотивированно перерасчетом ответственности в связи с изменением  ставки ЦБ РФ до 7,75%.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца, находит основания для его удовлетворения.  Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает, что акты сверки,  подтверждающие объем задолженности, между сторонами не подписывались, указывает  на отсутствие договорных отношений с истцом, поясняет, что не участвует в снятии  показаний приборов учета. Текст отзыва приобщен судом к материалам дела.  

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Начиная с 01 сентября 2014 года по настоящее время, истец осуществляет поставку  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поадресно  поименованных в расчете задолженности, вследствие расторжения договорных  отношений с ООО «Основа», ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате  потребленной электроэнергии, на основании пунктов; 14, 15, 53 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее-Основные положения).  

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится  поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов,  размещённой на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской  области (http://qzhi.donland.ru/), управление указанными в расчете задолженности  многоквартирными домами, осуществляет ООО «Основа».  

За период с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года фактически в многоквартирные  дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электрической энергии в  объеме 512 381 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных  (общедомовых) приборов учета. Расход индивидуального потребления помещений  составил 403 682 кВт/ч.  

При этом объем СОИД составил 108 699 кВт/ч. На основании поставленного  объема за спорный период выставлены счета-фактуры на сумму 520 600, 47 руб.  

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг  императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Как указывает истец, данные условия закона ответчик нарушил, в связи с чем им не  оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г.  на сумму 520 600, 47 руб.  

Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о  необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена  ответчиком без внимания, что и послужило основанием для обращения ПАО «ТНС  ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» в суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную в целях  содержания общего имущества в МКД в размере 520 600, 47 руб. задолженности за  период май 2017 года, пени за период с 16.06.2017 по 30.06.2017 в размере 2 017, 33 руб.  

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N  354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные  услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354,  и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом  или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ  «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ)  положения пункта 2 части 1и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за  содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание  жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от  26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» (далее -Постановление № 1498), которым  предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого  помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у  ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами  собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными  специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества,  кооперативы).  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных  вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного  дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги  при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме  установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме  соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и  нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при  наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым  сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  

приобретение используемых ;. в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в  Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее -  Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за  содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в  управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких  многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные  услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом  помещении.  

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ начиная с  2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов  изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются  расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на  общедомовые нужды в 2016 году.  

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие  многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей  организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21,1 Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у  ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров  ресурсоснабжения:  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация,  товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме);  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество,  кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном  доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).  

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между  объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов  учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате  потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии  общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 Управляющая организация, товарищество  или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным  домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей  организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению  потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для  заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего  коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или)  потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в  случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится  поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов,  размещённой на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской  области управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами,  осуществляет ответчик.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного  письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров:  

«В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные».  

Объем электроэнергии за период май 2017 фактически поставленной в  многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний коллективного  (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности за электрическую  энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за период май  2017 года, не исполнены, задолженность за указанный период составила 5200 600, 47 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден  имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности за объем потребления электрической энергии, потребленной в целях  содержания общего имущества в МКД за май 2017 года, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат  удовлетворению в полном объеме в сумме 520 600, 47 руб.  

Позиция ответчика о том, что для законного предъявления к ООО «ОСНОВА»  требований по оплате за электрическую энергию, потребленную в целях содержания  

общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация должна  заключить с управляющей организацией соответствующий договор на приобретение всего  объема ресурса, отказавшись при этом от прямых договоров с потребителями —  собственниками жилых и нежилых помещений в МКД либо по собственной инициативе,  либо расторгнуть их по инициативе потребителей, основана не неверном понимании  ответчиком норм действующего законодательства, а потому не принимается судом во  внимание.  

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с действующим  законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая  организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  электрическую энергию на содержание общего имущества с момента выбора указанной  организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления  гражданам электроэнергии на содержание общего имущества.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что ООО «Основа»  обращалось в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с просьбой о заключении  договора на энергоснабжения, однако получило от ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону»  отказ (исх. № 26/012-679 от 13.01.2017 / вх № 02 от 19.01.2017). Кроме того, ответчик  сообщил, что между обществом и собственниками (пользователями) помещений в МКД,  заключены и действуют договоры энергоснабжения для обеспечения индивидуальных  коммунально-бытовых нужд.  

Между тем, указанным письмом истец не отказался от заключения договора  энергоснабжения, а мотивированно приостановил рассмотрение заявки в связи с  непредставлением ответчиком полного комплекта документов.  

Доводы о том, что представленные акты снятий показаний средств учета  оформлены с недостатками, подлежат судом отклонению, поскольку недостатки в  оформлении документов не являются основанием для освобождения от исполнения  обязательств по оплате фактически потребленного коммунального ресурса.  

Ссылка ответчика о том, что расчет является ненадлежащим, судом признается  несостоятельным. Более того, каких-либо доказательств, опровергающих данные,  содержащиеся в расчете, равно как контррасчет задолженности, ответчиком не  представлены.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных в результате  просрочки оплаты поставленного ресурса мае 2017 года в размере 2 017, 33 руб. за  период с 16.06.2017 по 30.06.2017.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003  года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным с учетом  применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату  вынесения решения суда – 7,75% годовых, что соответствует правовой позиции ВС РФ,  изложенной в Обзоре судебной практики № 3 от 19.10.2016. В связи с чем, суд не  принимает довод ответчика о неверном применении истцом значения ключевой ставки ЦБ  РФ, при расчете пени.  

Факт неисправности ответчика в оплате потребленной электроэнергии в спорном  периоде подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком  доказательственно не оспорен.  

Таким образом, требование о взыскании пени обоснованно и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени,  начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об  электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-Ф3, за период с 01.07.2017 по день фактической  оплаты кредитору денежных средств.  

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размере суммы  неустойки суду не заявлено.  

Поскольку иск удовлетворен, постольку судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи  

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенным требованиям и взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Сумма излишне уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (с  учетом уменьшения размера иска), подлежит возвращению плательщику из федерального  бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 520 600, 47 руб.  задолженности, 2 017, 33 руб. пени за период с 16.06.2017 г. по 30.06.2017 г., пени за  период с 01.07.2017 г. по день фактической оплаты задолженности 520 600, 47 руб. в  соответствии с абз 10 п 2 ст 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», 13 452 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета 10 руб. государственной пошлины  по платежному поручению № 030850 от 11.08.2017 г.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В.Чебанова