Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                       Дело № А42-6400/2023

«21» сентября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Тирвас» о составлении мотивированного решения по делу № А42-6400/2023

установил:

в порядке упрощённого производства был рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью «Тирвас» (далее – истец, Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.10.2022 № Д-890416 на оказание услуг канатно-буксировочных дорог (далее – договор) за период с 31.10.2022 по 10.11.2022 в сумме 68250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 3197 руб.47 коп. за общий период с 18.11.2022 по 03.07.2023, а всего 71447 руб.47 коп., названных процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощённого производства, без вызова сторон судьёй Варфоломеевым С.Б., в соответствии с определением суда от 05.09.2023 о замене судьи.

13.09.2023 вынесена резолютивная часть решения, которой исковые требования Общества удовлетворены; 15.09.2023 от Общества поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор, согласно условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги канатно-буксировочных дорог горнолыжного комплекса «Большой Вудъявр» для подъёма на горных лыжах и сноубордах в количестве, согласованном сторонами, а Заказчик оплачивает оказанные услуги в порядке и в размере, установленном в договоре (пункт 1.1 договора).

Услуги, предусмотренные договором, выполняются в период с 31.10.2022 по 10.11.2022 (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг по договору производится в строгом соответствии с объёмами и по цене, определённой в соответствии с протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до надлежащего оформления необходимых документов и исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 7.1 договора).

Оказав в установленный в договоре период предусмотренные услуги, истец выставил ответчику счёт-фактуру от 10.11.2022 № 11811 на сумму 68250 руб.

Объём и стоимость оказанных услуг подтверждаются также актом оказанных услуг, подписанными сторонами на указанную сумму.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил предоставленные ему услуги за названный период. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд, руководствуясь при этом территориальной подсудностью, установленной пунктом 6.2 договора.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждаются универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами без возражений и не опровергнуты ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По состоянию на день рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 68250 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части первой статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, не внесена оплата оказанных услуг, то требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и соответствующим статьям 779, 781 ГК РФ.

Каких-либо возражений или документов, опровергающих заявленные исковые требования как по праву, так и по размеру, ответчиком не представлено, а равно доказательств оплаты заявленной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт наличия спорной задолженности, а ответчик, напротив, его не опроверг и признаёт в порядке вышеприведённой части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3197 руб.47 коп. за период с 18.11.2022 по 03.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан не превышающим сумму процентов, подлежащую уплате в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. Ответчиком правильность представленного расчёта не опровергнута, альтернативный расчёт не представлен, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Подводя итог вышеизложенному, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 71447 руб.47 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 04.07.2023 № 7320 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2858 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судебные расходы истца в сумме 2858 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 167, 168, 169, 171, 180, 181, 226, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тирвас» задолженность в сумме 68250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3197 руб.47 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2858 руб., а всего 74305 руб.47 коп. (семьдесят четыре тысячи триста пять рублей сорок семь копеек). Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 68250 руб., с 4 июля 2023 года до дня фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке Банка России в размере, имевшим место в соответствующие периоды просрочки уплаты названного долга.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья                                                                                          С.Б.Варфоломеев