Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8826/2021

01 марта 2022 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022

Полный текст решения изготовлен 01.03.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи В.С. Терских, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору комиссии от 15.04.2020 № 07-07/42 ТНП в размере 451 204,80 руб., пени в порядке п. 6.5. договора за период с 31.12.2020 по 29.11.2021 в размере 100 972,14 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.11.2021 №Юр-5424 (диплом 101404 0001994 рег.№422 от 01.07.2015);

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору комиссии от 15.04.2020 № 07-07/42 ТНП в размере 451 204,80 руб., пени в порядке п. 6.5. договора за период с 31.12.2020 по 29.11.2021 в размере 100 972,14 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представителей на судебные заседаний не направил, копии определения суда от 24.01.2022, направлены ответчику по адресам:

- 678552, д. -, с. Сайылык, у. Усть-Янский, Респ. Саха /Якутия/, (почтовый идентификатор № 67700066634243);

- 678552, ул. Советская, д. 6, с. Сайылык, у. Усть-Янский, Респ. Саха /Якутия/, (почтовый идентификатор № 67700066634236).

Почтовые уведомления о вручении судом получены, приобщены к материалам дела.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ответчиком отзыв не представлен.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.04.2020 между акционерным обществом «Саханефтегазсбыт» (истец, комитент) и муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (ответчик, комиссионер) заключен договор комиссии № 07-07-/42 ТНП, согласно которому комитент обязуется передать комиссионеру тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а комиссионер обязуется принять и оплатить товары, осуществить реализацию товаров от своего имени и за свой счет, нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами, обеспечить продвижение товаров на рынке, вид совершаемой сделки: договор купли-продажи (поставки) в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Комитент обязуется передать комиссионеру товар в канистрах согласно спецификации к договору, а комиссионер обязуется осуществить реализацию товара в канистрах третьим лицам, по цене установленной комитентом, произвести оплату его стоимости в порядке, установленном п. 4.2 договора, стоимости канистр, стоимости стандартных поддонов, принять товар в канистрах на складе комитента либо комиссионера и вернуть порожние канистры в установленные сроки (п. 1.2 договора).

Ассортимент, цена товара в канистрах по каждому виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр, склад комитента, а также иные существенные условия, определяются сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору) (п. 1.3 договора).

Комиссионер обязуется реализовать товар в канистрах в полном объеме в срок до 31.12.2020.

Цена по каждому виду (ассортименту) товара в канистрах, стоимость канистр и стоимость стандартных поддонов определяется спецификацией к договору (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора комиссионер обязуется перечислять денежные средства, полученные в качестве платы за реализованный товар в канистрах комитенту в следующем порядке:

- ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100% от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- оставшуюся сумму от стоимости полученного товара в канистрах, стоимости канистр определенной в спецификации к договору, в срок до 31.12.2020.

Оплата по договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный комитентом в разделе 9 договора. В случае отсутствия оплаты в указанный срок, комитент вправе по своему выбору потребовать оплаты товара в канистрах, стоимости канистр и стоимости стандартных поддонов либо отказаться от исполнения договора.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по указанному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8.6 договора установлено, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены стороной не позднее 30 дней с даты получения письменной претензии.

Претензия № СНГС-Юр-1745 от 15.07.2021 направлена ответчику 16.07.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 02.12.2021.

В этой связи суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. 

В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Судом установлено, что истцом ответчику в рамках спорного договора на реализацию по акту о приеме-передаче нефтепродуктов № УКг00000521 от 20.04.2020, товарной накладной № 521 от 20.04.2020, переданы тарированные нефтепродукты и канистры (порожние тары) на сумму 1 143 604,80 руб.

Впоследствии ответчиком оплачена сумма 692 400 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 29.04.2021, платежным поручением от 29.04.2021 № 460609, квитанцией к ПКО № 15 от 22.01.2021, кассовым чеком от 22.01.2021, кассовым чеком от 24.02.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 451 204, 80 рублей. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 451 204, 80 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 972,14 руб. по п. 6.5 договора за период с 31.12.2020 по 29.11.2021 и далее по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае при отсутствии оплаты за товар комитент вправе начислить комиссионеру неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного п. 4.2 договора.

Судом расчет неустойки проверен, установлено, что расчет произведен верно.

Согласно абзацу 2 пункта 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком по настоящему делу является администрация муниципального образования, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае неустойку необходимо снизить до 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Судом произведен перерасчет неустойки, в результате которого в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.12.2020 по 29.11.2021 в размере 35 199,01 руб. Указанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и его последствиям.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

 

1 143 604,80

31.12.2020

 

1 143 604,80

31.12.2020

22.01.2021

23

4.25

1 143 604,80 х 23 х 1/300 х 4.25%

3 726,25 р.

893 974,80

22.01.2021

Оплата задолженности на 249 630,00 руб.

893 974,80

23.01.2021

24.02.2021

33

4.25

893 974,80 х 33 х 1/300 х 4.25%

4 179,33 р.

774 724,80

24.02.2021

Оплата задолженности на 119 250,00 руб.

774 724.80

25.02.2021

21.03.2021

25

4.25

774 724,80 х 25 х 1/300 х 4.25%

2 743,82 р.

774 724,80

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

774 724,80 х 35 х 1/300 х 4.5%

4 067,31 р.

774 724,80

26.04.2021

29.04.2021

4

5

774 724,80 х 4 х 1/300 х 5%

516,48 р.

462 924,80

29.04.2021

Оплата задолженности на 311 800,00 руб.

462 924,80

30.04.2021

29.04.2021

0

5

462 924,80 х 0 х 1/300 х 5%

0,00 р.

451 204,80

29.04.2021

Оплата задолженности на 11 720,00 руб.

451 204,80

30.04.2021

14.06.2021

46

5

451 204,80 х 46 х 1/300 х 5%

3 459,24 р.

451 204,80

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

451 204,80 х 41 х 1/300 » 5.5%

3 391,56 р.

451 204,80

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

451 204,80 х 49 х 1/300 х 6.5%

4 790,29 р.

451 204,80

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

451 204,80 х 42 х 1/300 х 6.75%

4 263,89 р.

451 204,80

25.10.2021

29.11.2021

36

7.5

451 204,80 х 36 х 1/300 х 7.5%

4 060,84 р.

Сумма неустойки: 35 199,01 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Неустойка подлежит начислению за период с 30.11.2021 по день фактического вынесения решения 22.02.2022 по п. 6.5 договора, с учетом 1/300 1/300 ставки рефинансирования Банка России, и составит 10 701,07 руб.:

Задолженность:

451 204,80 руб.

Период просрочки:

с 30.11.2021 по 22.02.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

451 204,80

30.11.2021

Новая задолженность на 451 204,80 руб.

451 204.80

30.11.2021

19.12.2021

20

7.5

451 204,80 х 20 х 1/300 * 7.5%

2 256,02 р.

451 204.80

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

451 204,80 х 56 * 1/300 х 8.5%

7 159,12 р.

451 204.80

14.02.2022

22.02.2022

9

9.5

451 204,80 х 9 х 1/300 х 9.5%

1 285,93 р.

Сумма неустойки: 10 701,07 руб.

Таким образом, требование истца о неустойку за период с 31.12.2020 по 29.11.2021 в размере 35 199,01 руб., за период с 30.11.2021 по 22.02.2022 в размере 10 701,07 руб., и далее с 23.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 14 044 рубль, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2021 № 999054.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 14 044 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору комиссии тарированных нефтепродуктов № 07-07/42 ТНП от 15.04.2020 в размере 451 204,80 руб., неустойку за период с 31.12.2020 по 29.11.2021 в размере 35 199,01 руб., за период с 30.11.2021 по 22.02.2022 в размере 10 701,07 руб., и далее с 23.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 044 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья

                                 В.С.Терских