Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29267/2023

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Промспецавтоматика"; (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, 41, 17-Н:101 офис 560 эт. 5, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬБА СТРОЙ СПБ" (адрес: Россия 188370, пл. Дружбы, 38, 292, Ленинградская область 47, Гатчинский 1, 1. Гатчинский,, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 02.03.2023,

после перерыва: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промспецавтоматика" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬБА СТРОЙ СПБ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованиями:

1.  Взыскать с Ответчика по Договору субподряда № 30-04/22СС от 30.04.2022:

- долг в размере 467 720 руб. 00 коп.

- долг в размере 172 100 руб. 00 коп.

- проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 24 593 руб. 49 коп.

- проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 24 593 руб. 49 коп.

2. Взыскать с Ответчика по Договору субподряда № 11-05/22К от 11.05.2022:

- долг в размере 576 482 руб. 40 коп.

- проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 30 987 руб. 90 коп.

- проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 30 987 руб. 90 коп.

3. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 275 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя по Соглашению об оказании юридической помощи № 106 от 19 декабря 2022 года и Приложению № 1 к нему от 19 декабря 2022 года, в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковое заявление принято к рассмотрению 04.04.2023 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085480187913, возвращено отделением почтовой связи 19.04.2023 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2023, 15 часов 30 минут. Судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между сторонами 30.04.2022 заключен Договор субподряда № 30-04/22СС на выполнение работ по оснащению объекта АО «Почта России» Слаботочными системами по адресу: 187430, 

<

...> (далее - Договор субподряда № 30-04/22СС).

15.04.2022 Заказчик и Подрядчик подписали Дополнительное соглашение № 1 Договору субподряда № 30-04/22СС, согласно которому цена договора составляет 1 283 720 руб. 00 коп.

По условию пункта 3 Дополнительного соглашения № 1 Договору субподряда № 30-04/22СС, срок выполнения работ с 30.04.2022 по 03.10.2022.

Разделом 4 Договора субподряда № 30-04/22СС предусмотрен следующий порядок приемки работ:

4.1.По настоящему договору предусмотрено авансирование в размере1 000 000 (Один миллион рублей) 00 копеек в том числе НДС 20% - 166 666 (Стошестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) 67 копеек, втечение 3 (трех) календарных дней, с момента подписания настоящего договора,на основании выставленного счета Заказчику.

4.2.Оплата по Договору осуществляется в рублях. Окончательныйрасчет, за выполненные работы производится согласно п. 4.4.

4.3. Оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика с расчетного счета Заказчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В случае изменения своего расчетного счета Подрядчик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Договоре счет Подрядчика, несет Подрядчик.

4.4.Оплата выполненных Подрядчиком работ по оснащению объектаАО «Почта России» слаботочными системами, расположенный по адресу:187430, 

<

...>, производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания акта приемки-передачи, производства пусконаладочных работ.

03.10.2022 года Заказчик и Подрядчик по Договору субподряда № 30-04/22СС от 30.04.2022 составили и подписали на сумму 1 283 720 руб. 00 коп.:

- Акт № 1 о приемке выполненных работ (КС-2);

- Справку № 1 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Выполненные работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на указанных документах.

Ответчик произвел частичную оплату работ:

- Оплата (5 от 05.05.2022) на сумму 300 000 руб. 00 коп.

- Оплата (11 от 13.05.2022) на сумму 200 000 руб. 00 коп.

- Оплата (1 от 21.06.2022) на сумму 150 000 руб. 00 коп.

- Оплата (12 от 20.07.2022) на сумму 70 000 руб. 00 коп.

- Оплата (92 от 18.11.2022) на сумму 96 000 руб. 00 коп. 

Итого Заказчик оплатил 816 000 руб. 00 коп. Задолженность составляет 467 720 руб. 00 коп.

Кроме того, 19 октября 2022 года по Договору субподряда № 30-04/22СС от 30.04.2022 Подрядчик передал, а Заказчик принял Товар на общую сумму 172 100 руб. 00 коп., что подтверждается подписанной УПД № 11 от 19 октября 2022 года.

В связи с неоплатой выполненных работ истец начислил ответчику проценты по Договору субподряда № 30-04/22СС за пользование чужими денежными средствами в размере 24 593,49 рублей за период с 04.05.2022 по 30.12.2022.

Кроме того истец начислил проценты по ст. 317.1 ГК РФ по Договору субподряда № 30-04/22СС в размере 24 593,49 рублей за период с 04.05.2022 по 30.12.2022.

2. Между сторонами 11.05.2022 заключен Договор субподряда № 11-05/22К на выполнение работ по оснащению объектов АО «Почта России» системами кондиционирования и вентиляции по адресам отделений почты России, расположенных в Волховском, Выборгском, Тихвинском, Ломоносовском районах Ленинградской области (далее - Договор субподряда № 11-05/22К).

Согласно п.4.1. по Договору субподряда № 11-05/22К предусмотрено авансирование в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 3 (трех календарных дней), с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета Заказчику, то есть не позднее 14.05.2022 года.

15.06.2022 Заказчик и Подрядчик подписали Дополнительное соглашение № 1 Договору субподряда № 11-05/22К, согласно которому изменили пункт 3.1. договора, цена договора составляет 576 482 руб. 40 коп. и пункт 5.1. договора, согласно которому срок выполнения работ с 11.05.2022 по 03.10.2022.

03.10.2022 года Заказчик и Подрядчик по Договору субподряда № 11-05/22К от 11.05.2022 составили и подписали:

- Акт № 1 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 57349 руб. 20 коп.;

- Акт № 2 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 49206 руб. 00 коп.;

- Акт № 3 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 9012 руб. 00 коп.;

- Акт № 4 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 83082 руб. 00 коп.;

- Акт № 5 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 131406 руб. 00 коп.;

- Акт № 6 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 56361 руб. 60 коп.;

- Акт № 7 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 190119 руб. 60 коп.;

- Справку № 1 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 576 482 руб. 40 коп.

Таким образом, ответчик принял выполненные работы в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на указанных документах.

Согласно п.4.4. договора оплата выполненных Подрядчиком работ по оснащению объектов АО «Почта России» системами кондиционирования и вентиляции производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания акта приемки-передачи, производства пусконаладочных работ.

Выполненные истцом работы ответчик не оплатил, задолженность составляет 576 482 руб. 40 коп.

В связи с неоплатой выполненных работ истец начислил ответчику проценты по Договору субподряда № 11-05/22К за пользование чужими денежными средствами в размере 30 987,90 рублей за период с 16.05.2022 по 30.12.2022.

Кроме того истец начислил проценты по ст. 317.1 ГК РФ по Договору субподряда № 11-05/22К в размере 30 987,90 рублей за период с 16.05.2022 по 30.12.2022.

30.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда. 

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Факт выполнения работ по Договору субподряда № 30-04/22СС и Договору субподряда № 11-05/22К подтверждается материалами дела, мотивированный замечаний в суд от ответчика не поступило. Задолженность составляет 1044202,4 рублей (467 720 руб. + 576 482,40 руб.).

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца  о взыскании задолженности за поставленный товар на общую сумму 172 100 руб. 00 коп., по УПД № 11 от 19 октября 2022 года в связи со следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

По условию пункта 3.1 Договора в цену Договора включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору, в том числе:

-стоимость всех работ согласно Договору;

-стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимых для производства работ по ремонту Объекта оборудования, конструкций и материалов;

-стоимость сертификации электрооборудования;

-затраты, связанные с обеспечением ремонта рабочими, включая затраты на выплату им заработной платы, транспортные и командировочные расходы;

-затраты на ремонт внутренних инженерных сетей;

-стоимость таможенного оформления, в том числе расходы на уплату таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации необходимого оборудования, материалов в соответствии с существующими расценками на .момент совершения таможенного оформления;

транспортные расходы и расходы на получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Подрядчик;

-накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные, прочие и непредвиденные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора;

-стоимость понесенных Подрядчик затрат по эксплуатации Объекта и другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования Объекта до момента исполнения Подрядчик всех обязательств по Договору;

-стоимость необходимых для нормальной эксплуатации Объекта пусконаладочных работ;

-иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Подрядчик обязательств по Договору.

3.3.После подписания сторонами исполнительных смет и/или актоввыполненных работ Стороны обязуются подписать дополнительное соглашениеоб утверждении Цены Договора.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 709 ГК РФ подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. 

Поскольку условиями Договора  предусмотрено, что все затраты субподрядчика, в том числе стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, входят в цену работ, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар на общую сумму 172 100 руб. 00 коп., по УПД № 11 от 19 октября 2022 года не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору субподряда № 30-04/22СС и Договору субподряда № 11-05/22К судом проверены и признаны обоснованными и арифметически верными.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). 

Как видно из материалов дела, договоры не содержат оговорки о начислении процентов по статье 317.1 ГК РФ, в связи с чем они не подлежат взысканию. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 АПК РФ. 

В качестве доказательства понесенных судебных издержек в размере 75 000 рублей истец представил в материалы дела соглашение № 106 от 19 декабря 2022 года и Справку по операции от 19 декабря 2022 на сумму 15 000,00 руб., Справка по операции от 09 марта 2023 на сумму 85 000,00 руб. (из них 60 000,00 руб. по Соглашению и Приложению № 1 от 19 декабря 2022 года).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 224-О-О, от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерности и разумность расходов, а также баланс интересов сторон. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально сумме удовлетворенных требований сумма судебных расходов составит 62 136,31 рублей.

 Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБА СТРОЙ СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промспецавтоматика" задолженность в размере 1 044 202,40 рублей, 55 581,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 62 136,31 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 768 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.