АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-68, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2753/2023

г. Ставрополь

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023  года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023  года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г. Благодарный, Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Александровское, Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), о признании несостоятельной (банкротом), в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (извещены),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). 

Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Делегейт»,  ООО МКК «Феникс», ООО « Главная Финансовая Компания», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО «СИНГЛ», ООО «Долг Лимит»,  ООО «Крепость», ООО МКК «Новое финансирование», ООО «Лира», ООО «Долг Лимит»,  ООО «Крепость», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «КЭФ», ООО МКК «УН-Финанс»,  ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Мани Мен»,  ООО МФК «Саммит», ООО КА «ДоброЗайм», ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Займ-Экспресс», АО «Финансовое Агентство по сбору платежей», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Эксперт Центр», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Кангария», ООО «Сингл», ООО «Долг Лимит», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Макро», ООО «КЭФ», ООО МКК «Твой.кредит», ООО МКК «Бустра», ООО МКК «Скела Мани», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «М.Б.А. Финанс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Веритас», ООО «КЭФ», ООО МКК «ДЗП-Развитие 7», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «ДЗП Развитие 3», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Национальная служба взыскания, ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Стабильные финансы»,  ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Займер», ООО «Столичное АВД» на общую сумму  712 975,01 руб., и отсутствие необходимых денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредитора.  

Определением от 22.03.2023 суд возбудил производство по делу № А63-2753/2023. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих  в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.  

От ААУ «Гарантия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ввиду следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Делегейт»,  ООО МКК «Феникс», ООО « Главная Финансовая Компания», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО «СИНГЛ», ООО «Долг Лимит»,  ООО «Крепость», ООО МКК «Новое финансирование», ООО «Лира», ООО «Долг Лимит»,  ООО «Крепость», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «КЭФ», ООО МКК «УН-Финанс»,  ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Мани Мен»,  ООО МФК «Саммит», ООО КА «ДоброЗайм», ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Займ-Экспресс», АО «Финансовое Агентство по сбору платежей», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Эксперт Центр», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Кангария», ООО «Сингл», ООО «Долг Лимит», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Макро», ООО «КЭФ», ООО МКК «Твой.кредит», ООО МКК «Бустра», ООО МКК «Скела Мани», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «М.Б.А. Финанс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Веритас», ООО «КЭФ», ООО МКК «ДЗП-Развитие 7», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «ДЗП Развитие 3», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Национальная служба взыскания, ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Стабильные финансы»,  ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Займер», ООО «Столичное АВД» на общую сумму  712 975,01 руб. 

Задолженность по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам заявления в настоящее время должник трудоустроен в МУ ДО «ЦДО», заработная плата составляет около 20 000 руб., а также в МОУ «СОШ №6», заработная плата составляет около 14 000 руб.

Какими-либо иными ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности),  не располагает, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В своем ходатайстве должник просит суд признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. 

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. 

Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 № 766-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума на душу населения, которая составила 12 938 рублей; для трудоспособного населения – 14 102 рублей; для пенсионеров – 11 127 рублей; для детей – 12 550 рублей. 

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая сумму задолженности, имеющуюся у ФИО1  (712 975,01 руб.), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности и за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства и об удовлетворении ходатайства должника и признании его банкротом с открытием процедуры реализации имущества.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом  процедура реализации имущества должника  вводится до 12.10.2023. 

При обращении в суд должник ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Гарантия». 

ААУ «Гарантия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Поскольку представленная СРО кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему должника утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

При этом, суд считает необходимым отметить, что признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина не влечет освобождение должника от долгов. Данный вопрос рассматривается судом при завершении процедуры реализации имущества гражданина и в случае установления обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд не применяет в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Вопрос о возможности применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве разрешается судом лишь по завершении расчетов с кредиторами.

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, г. Благодарный, Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Александровское, Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). 

Ввести в отношении ФИО1, г. Благодарный, Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Александровское, Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником арбитражного управляющего  ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 410012, Россия, 

<

...>), являющегося членом ААУ «Гарантия», с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. 

Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника. 

Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 30.08.2023 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет №204, телефон 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                               В.А. Батурин