Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8414/2020

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМОНОЛИТСТРОЙ" (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАМБОВСКАЯ д.8, лит.Б, оф.42, ОГРН:  1137847254291);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДОЖСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица дом 11 литер а, помещение 1н офис 306, ОГРН:  1187847334630);

о взыскании 250 000 руб. задолженности по оплате поставленного по УПД от 12.09.2019 № УТ-1583, от 18.09.2019 № УТ-1638, от 25.09.2019 № УТ-1684, от 03.10.2019 № УТ1752 товара, 12 721 руб. 60 коп. неустойки по состоянию на 23.01.2020, суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 24.01.2020 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% в день, 8 254 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины 

 

установил:

решением в виде резолютивной части от 27.03.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем ниже приводится мотивировочная часть данного решения.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен в адрес ответчика товар  по УПД от 12.09.2019 № УТ-1583, от 18.09.2019 № УТ-1638, от 25.09.2019 № УТ-1684, от 03.10.2019 № УТ1752. 

Задолженность по оплате поставленного по указанным УПД товара составляет 250 000 руб. 00 коп.

В этой связи истец 20.11.2019 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 7.4 договора поставки от 26.08.2019 № БМС-49/19 и составляет 0,05% в день от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на неполучение претензии судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается факт направления истцом претензии по юридическому адресу ответчика (трек-номер почтового отправления 80085241438030).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛАДОЖСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" об оставлении иска без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАДОЖСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМОНОЛИТСТРОЙ" 250 000 руб. задолженности, 12 721 руб. 60 коп. неустойки по состоянию на 23.01.2020, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 24.01.2020 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% в день, 8 254 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова