АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23851/2023

31 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 31 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 25.10.2023г.  дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТАВРА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 112 900 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании: истец не явился, извещен; от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.07.2023г.; 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о  взыскании 112 900 руб. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного  участка от 11.12.2008г. № 321.  

Ответчик представил отзыв, заявил о частичном выполнении работ, за  невыполнение которых истец начисляет неустойку.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (истец,  арендодатель) и ООО «Тавра» (ответчик, арендатор) 11.12.2008г. заключен договор  аренды лесного участка № 321, согласно которого Арендодатель предоставил  Арендатору в аренду лесной участок для осуществления заготовки древесины общей  площадью 715,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область,  Кпрасноуфимский район, ГУ СО «Красноуфимское лесничество», УстьМашское  участковое лесничество, Урочище ООО «Тавра» 

<

...>, находящийся в  федеральной собственности. По акту приема-передачи от участок передан  арендатору.  

 

В пункте 12 договора аренды лесного участка от 13.03.2013 № 786 перечислены  обязанности арендатора, в том числе п. «а» - использовать лесной участок по  назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными  правовыми актами РФ и настоящим договором; п. «и» осуществлять за счет своих  средств санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и  поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и  иного негативного воздействия), лесовосстанвление и уход за лесами на лесом  участке и на условиях , объемах и сроки, которые указаны в приложении № 6 , п «с»  выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации,  правилами заготовки древесины, Правилами лесовосстановления, Правилами  санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах и  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Пунктом 13 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренные договором, стороны  несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации  и договором.  

Ссылаясь на то, что в ходе проверки по соблюдению арендатором выполнения  условий договора аренды были установлены невыполнение работ по содействию  естественному возобновлению, работ по комбинированному лесовосстановлению и  работ по уходу за лесными культурами, Министерство обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора аренды.  

Согласно расчету истца неустойка составляет 112 900 руб. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 22.12.2011  N 81), разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки  кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет  возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую сумму  неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Неустойка за невыполнение работ по комбинированному лесовосстановлению  в размере 50 000 руб. ответчиком не оспорена.  

 

Ответчик полагает, что истцом не учтена приемка работ по содействию  естественному возобновлению и работ по уходу за лесными культурами, что  подтверждается актом от 20.10.2022г.  

Истцом акт не оспорен, доказательства несоответствия представленных  ответчиком данных отсутствуют.  

Как следует из материалов дела, обязанности по содействию естественному  возобновлению (9 га за 2022 год), комбинированному лесовосстановлению (4 га за  2022 года) выполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок,  следовательно, оснований для начисления неустойки за невыполнение указанных  работ не имеется.  

При указанных обстоятельствах суд требования истца удовлетворяет частично  в размере 50 000 руб.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110  АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "ТАВРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. неустойки.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО "ТАВРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 582 руб. государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в  том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис  «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных  листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по  телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья С.Ю. Григорьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 8:45:00 

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна