АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8661/2017

г. Владивосток

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Сеитова Э.М., при ведении протокола помощником судьи Власенко Т.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эддисон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.05.2008 место нахождения: 690014 

<

...>) к Ассоциации «Хоккейный клуб «Адмирал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2013, место нахождения: 690024 

<

...>) о взыскании 158 161,22 рублей 

при неявке извещенных сторон.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эддисон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации «Хоккейный клуб «Адмирал» (далее – ответчик) о взыскании 276 624, 00 рублей суммы основного долга по договору от 01.07.2015.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.07.2015 в размере 144 034,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 127,22 рублей за период с 08.12.2016 по 29.08.2017.

В целях предоставления ответчику возможности изложить позицию относительно уточнения сумы иска, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 03.10.2017 судом был объявлен перерыв до 10.10.2017 до 10 часов 40 минут, о чем вынесено отдельное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено при неявке представителей сторон, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заявленное истцом уточнение суммы иска судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по выплате вознаграждения за оказанные услуги.

Ответчик согласно представленному отзыву подтвердил наличие задолженности в размере 144 034,00 рублей, в остальной  части основного долга иск оспорил, ссылаясь на подписание акта взаимозачета от 31.03.2017.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил, что 01.07.2015 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен договор, согласно которому агент, действуя от имени, по поручению и за счет принципала, с присвоением агенту статуса «Официальный маркетинговый партнер ХК «Адмирал» по продаже рекламных возможностей», обязался осуществлять поиск спонсоров и взаимодействовать с ними в рамках исполнения договоров, включая получение рекламно-информационного материала и его макетов (раздел 2 договора). Размер вознаграждения агенту составляет 10% суммы, перечисленной спонсором принципалу по договору между ними с фиксацией вознаграждения в отчете агента, расчет производится в течение 30 банковских дней после утверждения отчета агента и получения денежных средств от спонсора (пункт 4.1 договора).

Истцом исполнены обязательства по договору от 01.07.2015 надлежащим образом с установлением вознаграждения в размере 500 000,00 рублей согласно подписанному сторонами отчету от 30.06.2016.

Также, между сторонами заключен договор № 19/08-01 от 19.08.2015 с принятием истцом как исполнителем обязательств по организации и осуществлению комплексного обслуживания ответчика как заказчика в рамках разработки концепции рекламного развития, креативной разработки, организации работы со средствами массовой информации, рекламного обеспечения и пр. (пункт 1.1 договора). 

Кроме того, сторонами заключен договор № 10/09-п от 22.09.2016 о предоставлении ответчиком истцу во временное пользование принадлежащего ответчику недвижимого имущества  (оборудование) согласно спецификации.

В целях погашения взаимных обязательств по указанным договорам, сторонами подписаны акт взаимозачета от 07.12.2016 и акт сверки от 07.12.2016 с определением суммы задолженности ответчика перед истцом в размере 276 624,00 рубля. 31.03.2017 сторонами подписан акт взаимозачета, в соответствии с которым итоговая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 144 034,00 рублей. Данные обстоятельства сторонами подтверждены, сумма основного долга ответчиком признана.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка разрешения спора.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждаются представленными доказательствами и пояснениями сторон, исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 14 127,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании договора от 01.07.2015 за период с 08.12.2016 по 29.08.2017. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, истец правомерно требует взыскания процентов. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования о взыскании 14 127,22 рублей процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска относятся на ответчика, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ассоциации «Хоккейный клуб «Адмирал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2013, место нахождения: 690024 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эддисон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.05.2008 место нахождения: 690014 

<

...>) 144 034,00 рублей основного долга, 14 127,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 745,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 163 906,22 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эддисон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.05.2008 место нахождения: 690014 

<

...>) из федерального бюджета 2 787,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины с приложением копии платежного поручения № 168 от 31.03.2017 после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Э.М. Сеитов