Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

№ А32-10702/2023

г. Краснодар

06 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения суда вынесена 05.07.2023 Полный текст решения суда изготовлен 06.07.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.  

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства)  секретарем судебного заседания Фулаповым С.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя Синегина Юрия Николаевича (ИНН 230500096954,  ОГРНИП 304230522900039)  

к ООО «КЛЕВЕР» (ИНН 2311161741, ОГРН 1132311010150) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2022 № 01/22 в размере 325 706  рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов по  оплате государственной пошлины в размере 9 514 рублей  

третье лицо: временный управляющий ООО «КЛЕВЕР» Дорошенко Ирина Викторовна при участии от истца: Синегина Л.С. – по доверенности (без диплома) 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2022 № 01/22 в размере  325 706 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов  по оплате государственной пошлины в размере 9 514 рублей.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на  удовлетворении исковых требований, указала, что требования о взыскании судебных расходов  по оплате юридических услуг не заявляет (аудиозапись от 04.07.2023).  

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены  надлежащим образом, письменные мотивированные отзывы не представили.  

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к  судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

04.07.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.07.2023 до 09-15. После  перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 14.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки № 6, согласно условиям которого покупатель  заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет в собственность покупателю  

запасные части и сопутствующие товары к грузовой автомобильной технике в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 договора).  

В силу пункта 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней с момента  получения товара.  

Товарными накладными от 13.09.2022 № 669, от 30.09.2022 № 708, от 17.10.2022 № 755, от  31.10.2022 № 796, от 15.11.2022 № 830 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 395 706  рублей 50 копеек.  

Платежным поручением от 15.11.2022 № 616 ответчик оплатил за поставленный 70 000  рублей.  

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 325 706  рублей 50 копеек.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из  следующего.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения  ответчиком обязательства по оплате товара в сумме 325 706 рублей 50 копеек, что нарушает  законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КЛЕВЕР» (ИНН 2311161741, ОГРН 1132311010150) в пользу  индивидуального предпринимателя Синегина Юрия Николаевича (ИНН 230500096954,  ОГРНИП 304230522900039) задолженность в размере 325 706 рублей 50 копеек, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 514 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Р.Ю. Суханов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 10:38:00

Кому выдана СУХАНОВ РУСЛАН ЮРЬЕВИЧ