АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26227/2018 

Дата принятия решения –  14 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер", г. Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промснабжение", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 535 000 руб., 102 055руб. 77коп. процентов за период с  31.05.2016 по 06.08.2018, начисление процентов производить по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.06.2018г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер", г.Чебоксары, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промснабжение", г.Набережные Челны, о взыскании задолженности в размере 535 000 руб., суммы процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 1 123 585 руб. начиная с 31.05.2016 по 06.08.2018, суммы процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки 11% начиная с 07.08.2018 по день исполнения обязательств в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. 

Судом в определении о принятии искового заявления к производству разъяснено, что определение суда от 03.09.2018г. является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения п. 6. ст.121 и п.1 ст. 122 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 423800, Россия, РТ, 

<

...> д.183-218, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после двукратного извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 08.11.2018г. опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 27.09.2018г. в 17.00, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания уточнил сумму процентов в связи  с допущенной опиской в просительной части иска, просит взыскать 123 585 рублей. Кроме того, уточнил сумму процентов, подлежащих взысканию, просит взыскать 102 055 руб. 77 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Из материалов дела усматривается, что истец платежным поручением №305 от 30.05.2016г., №291 от 30.05.2016г.перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 535 000 рублей. В назначении платежа указано «оплата по счету №39 от 20.04.2016г. за конусную дробилку» (л.д.13, 14) 

Ответчиком денежные средства не возращены, в последующем договор поставки не между сторонами заключен не был.

Во исполнение урегулирования спора в досудебном порядке истцом 22.02.2017г. была направлена претензия  в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств (л.д.15-17).

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в досудебном порядке денежные средства не возвратил, поставку товара не осуществил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 535 000 рублей, 102 055руб. 77коп. процентов за период с  31.05.2016 по 06.08.2018г.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Вышеприведенными нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями, согласно которому лицо, получившее денежные  средства, обязано предоставить плательщику этих средств встречное исполнение на сумму платежа, в противном случае на стороне получателя платежа возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым в силу положений главы 60 ГК РФ.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик получил денежные средства истца в отсутствие договорных или иных законных оснований, встречного исполнения на сумму перечисленных денежных средств не произвел, такие средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с получателя платежа в пользу плательщика.

 Принимая во внимание, что перечисление ответчику денежных средств подтверждены материалами дела, при этом ответчик доказательств возврата в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 535 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов,  начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с образовавшейся задолженностью, в размере 102 055руб. 77коп. за период с  31.05.2016 по 06.08.2018г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по общему правилу исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России. С 01.06.2015 истец, при расчете процентов, верно исходил из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, утвержденных в Приволжском федеральном округе.

Согласно официальной информации Банка России "Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 ГК РФ" средняя ставка банковского процента в месте нахождения кредитора составляла на 01.06.2015 – 11,15% годовых; на 15.06.2015 – 11,16% годовых; на 15.07.2015 – 10,14% годовых; на 17.08.2015 – 10,12% годовых, на 15.09.2015г. – 9, 59% годовых; на 15.10.2015г. – 9, 24% годовых; 17.11.2015г. – 9, 15% годовых; 15.12.2015 – 7,07% годовых; 01.01.2016 - 7,07% годовых; 25.01.2016 – 7,57% годовых; 19.02.2016 – 8,69% годовых; 17.03.2016 – 8, 29%, 15.04.2016 – 7,76% годовых; 19.05.2016 – 7, 53% годовых; 16.06.2016 – 7, 82% годовых; 15.07.2016 – 7,10% годовых.

В соответствии с внесенными изменениями, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Истец обоснованно начислил проценты за период с 31.05.2016г. по 31.07.2016г. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а за период с 01.08.2016г. по 06.08.2018г. – на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу при подаче иска отсрочкой.

руководствуясь статьями  49, 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов до  102 055руб. 77коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промснабжение", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МеталлПартнер", г. Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 535 000 руб. задолженности, 102 055руб. 77коп. процентов за период с  31.05.2016 по 06.08.2018, начисление процентов с 07.08.2018г. производить по день фактической оплаты задолженности на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промснабжение", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 15 741руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                      И.В. Иванова