АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12899/2024

г. Ярославль

25 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление  Прокуратуры Дзержинского района г.Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ФКБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ

Заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области

 

при участии:

от заявителя – ФИО1, удостоверение

от ответчика – не явились 

 

установил:

Прокуратура Дзержинского района г.Ярославля (далее Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ФКБ"  (далее Общество, Ответчик).

Стороны, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель Заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности №  Л056-00106-76/00017580, предоставленную Управлением Росгвардии по Ярославской области сроком действия до 26.03.2028 г.

В ходе проверки деятельности Общества  Заявителем были выявлены следующие нарушения лицензионных требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В нарушение требований ч. 9 ст. 12 Закона № 2487-1, частный охранник Общества ФИО2 (в период с 19.05.2024 по 22.05.2024), не прошел ежегодное медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника передаются частной охранной организацией в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности или его территориальный орган, выдавшие лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

Согласно п.п. «г» п. 3 Положения о лицензировании соблюдение лицензиатом требования, предусмотренного частью 7, 8 статьи 12 Закона № 2487-1 является лицензионным требованием при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1.

Усмотрев в действиях (бездействии)  Ответчика признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  Заявителем 23.07.2024 в отношении Ответчика вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, направлено заявление  с материалами административного дела в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что проверка Заявителем проведена в отсутствие законных оснований.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с  ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 и ч.4  ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с  представленными доказательствами, 22.05.2024 Заявителем проведена проверка деятельности Ответчика, по результатам которой вынесено вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с решением о проведении проверки  от 24.05.2024, срок проверки деятельности Ответчика установлен с 24.05.2024 по 07.06.2024. Документов, подтверждающих  возможность Заявителя проводить проверку  деятельности Общества 22.05.2024 Заявителем не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административным органом не доказано наличие в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие, а равно недоказанность события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения Ответчика к административной ответственности, в связи с чем, отказывает Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования  Прокуратуры Дзержинского района г.Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ФКБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Н. Соловьев