131/2023-127018(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8104/2023

г. Рязань

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Микрокредитной Компании  - Рязанский областной фонд Поддержки малого предпринимательства (390026, г. Рязань, ул. 4- я Линия, д.66, пом. Н24, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Фрунзе Киргизской ССР, место регистрации - 391192, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата смерти - 31.01.2019),  

В судебном заседании 15.11.2023 объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 17.11.2023, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных  дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.  

при участии в судебном заседании15.11.2023:  

от заявителя - ФИО3, представитель, доверенность от 01.02.2023;  

от органа по контролю (надзору) - ФИО4, представитель, доверенность от  

03.04.2023; 

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

Микрокредитная Компания - Рязанский областной фонд Поддержки малого  предпринимательства обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2. Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества гражданина по правилам параграфа 4 главы  Х Закона о банкротстве, указывая, что исполнительное производство приостановлено судебным приставом - исполнителем в связи со смертью должника.  

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа".  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2023 заявление принято к  производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.  

06.10.2023 в материалы дела от саморегулируемой организации - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.  

08.11.2023 в материалы дела от Главного Управления ЗАГС по Рязанской области поступили сведения о смерти Бобровской Анны Ивановны 31.01.2019 года (по месту жительства:  Рязанская область, Старожиловский район, д. Кащеевка, д.20), о чем внесена запись в ЕГР  ЗАГС от 06.02.2019.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель заявителя поддерживал заявление по изложенным в нем обстоятельствам,  указал, что в отношении поручителя ФИО6 введена процедура банкротства по правилам  параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, финансовым управляющим утверждена ФИО5.  

Представитель органа по контролю (надзору) по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не возражала.  

Учитывая необходимость представления дополнительных пояснений, судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 40 мин. 17.11.2023, после  перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

В соответствии с поступившими в материалы дела сведениями ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, умерла 31.01.2019 года, о чем внесена запись в ЕГР ЗАГС от 06.02.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются  параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина  (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его  смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве). При этом, банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве,  является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа  1.1 главы X этого же Закона.  

В силу пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим.  Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или  объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской  Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.  

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его  смерти.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введе- 

нием в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст.  223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по  правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о  банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в  деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную  массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о  банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.  

Положения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» не исключают аналогичный  подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.  

Положения главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по  распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед  кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 N305-  ЭС17-13505).  

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.  

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о  банкротстве. Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением  конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника,  то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут  удовлетворить свои требования.  

Согласно ответу Рязанской областной нотариальной палаты № 1262 от 04.10.2023 сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2 отсутствуют.  

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или  объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.  

Как определено пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое  может быть обращено взыскание.  

Таким образом, пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий  перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.  

В связи с чем суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (либо наличия) у должника  возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.  

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника  по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они  с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед  другими кредиторами.  

Из материалов дела установлено, что заочным решением Старожиловского районного  суда Рязанской области от 21.07.2016 по делу № 2-192/2016 с ООО "Перспектива плюс", ФИО6, ФИО2 в пользу Микрофинансовой организации - Рязанский областной  фонд поддержки малого предпринимательства солидарно взыскана задолженность по договору займа № ССФ-172/2015 от 14.10.2015 в размере 1 084 922 руб. 64 коп. и госпошлина 19 624  руб. 62 коп. Судебный акт вступил в законную силу 19.09.2016г.  

Из материалов дела следует, что задолженность перед кредитором в полном объеме не  погашена, должник не исполнил обязательства, срок исполнения которых наступил, что свидетельствует о неплатежеспособности гражданина (наследодателя) по смыслу пункта 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве.  

Как указано выше, согласно статье 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о  банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.  

Абзацем 3 пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный  суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуре банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.  

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным заявление кредитора, на основании п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве признает умершего гражданина-должника банкротом и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина.  

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве.  

В статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен  принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной  

власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,  граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов  или их пересмотром.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов  удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования  граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.  

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.  

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.  

Согласно заявлению кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в общей сумме 1 098 699 руб. 38 коп., из которых 928 707  руб. 59 коп. - основной долг, 65 989 руб. 58 коп. - проценты, 90 225 руб. 47 коп. - пени, 13 776  руб. 74 коп. - судебные расходы.  

На день рассмотрения заявления в материалы дела не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед Микрокредитной компанией -  Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства в заявленном размере, в  том числе и в ходе исполнительного производства.  

Также в материалах дела отсутствуют документальные доказательства, свидетельствующие о наличии разногласий, связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к  должнику обоснованным в заявленной сумме, возникшими до возбуждения производства по  делу о банкротстве должника, на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, заявленные суммы неустойки  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего  в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявителем при подаче заявления указано наименование саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа».  

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве,  пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от  13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  

в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен  быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган,  должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.  

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую  требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморе- гулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие  высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и  стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее  чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле  о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены  стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих,  утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за  совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение  трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в  члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной  саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего  Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего  таким требованиям.  

06.10.2023 саморегулируемой организацией - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в порядке статьи 45  Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5  с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Доказательств несоответствия данной кандидатуры требованиям, установленным Законом о банкротстве, или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не  представлено.  

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует  утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  

счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение  одной процедуры.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области  по платежному поручению № 787 от 12.09.2023.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства перечислены кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по платежному поручению № 786 от 12.09.2023.  

В силу статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет гражданина.  

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина- должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.  

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том  числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в  таких делах.  

Пунктом 8 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что наряду с требованиями,  предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве для крестьянских (фермерских) хозяйств абзацем вторым пункта 2 статьи 134 настоящего Федерального закона предусмотрено, что в первую очередь удовлетворяются требования по текущим  платежам, связанным с расходами на погребение умершего, расходами на охрану наследства,  совершением нотариальных действий нотариусом.  

Финансовому управляющему ФИО5 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с  указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательств направления кредиторам копии отчета).  

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения - г. Фрунзе Киргизской ССР, место регистрации - 391192, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата смерти - 31.01.2019) и ввести процедуру реализации имущества  

гражданина по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" № 127- ФЗ от 26.10.2002 сроком до 10 апреля 2024 года.  

2. Финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения - г. Фрунзе Киргизской ССР, место регистрации - 391192, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  смерти - 31.01.2019) утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11321), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа», почтовый адрес для направления корреспонденции:  390000 

<

...>.  

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Фрунзе Киргизской ССР, место регистрации - 391192, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования Микрокредитной Компании - Рязанский областной фонд Поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>,  пом. Н24, ОГРН 

<

***>) в общей сумме 1 098 699 руб. 38 коп., из которых 928 707  руб. 59 коп. - основной долг, 65 989 руб. 58 коп. - проценты, 90 225 руб. 47 коп. - пени, 13 776  руб. 74 коп. - судебные расходы.  

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества  гражданина в судебном заседании на 10 апреля 2024 года на 13 час. 55 мин. в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 2.  

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области  может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.Е. Соловьева 

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа и подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть  направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.