ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-200/2023

15 февраля 2023 г.                                                                                 Дело № А65-10417/2021

 

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО2

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года, принятое по заявлению ИП ФИО3 об отзыве исполнительного листа

в рамках дела № А65-10417/2021

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ПродСнаб НЧ», 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021 (резолютивная часть оглашена 11.08.2021) общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ПродСнаб НЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту -должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.12.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Набережные Челны об отзыве исполнительного листа Серия ФС 037004908 от 18.10.2022, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года отозван исполнительный лист серии ФС №037004908 от 18.10.2022, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022 по делу №А65-10417/2021, в силу его ничтожности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года, отказать в удовлетворении заявленного требвоания.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09 февраля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 От конкурсного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года, принятое по заявлению ИП ФИО3 об отзыве исполнительного листа в рамках дела № А65-10417/2021, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Набережные Челны (ОГРНИП 304165032300472, ИНН 

<

***>) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 7299640,94 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (вх.№67252).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022 (резолютивная часть оглашена 14.09.2022) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признаны недействительными сделки по перечислению в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Набережные Челны (ОГРНИП 304165032300472, ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 7338640.94 руб.

Применены последствия недействительности сделки - с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ПродСнаб НЧ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 7338640.94 руб.

С индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Набережные Челны (ОГРНИП 304165032300472, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб.

18.10.2022 выдан исполнительный лист Серии ФС 037004908 на принудительное исполнение судебного акта.

Поскольку на момент выдачи исполнительного листа подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022, ИП ФИО3 обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок отзыва исполнительного листа, за исключением случая ничтожности выданного судом исполнительного листа.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Иных случаев отзыва исполнительного листа АПК РФ не содержит.

Доводы о том, что определение о признании сделки недействительной подлежит немедленному исполнению отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В главе III.1 «Оспаривание сделок должника» Закона о банкротстве не содержится указания на немедленное вступление в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника.

Напротив, в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что восстановленное требование контрагент по недействительной сделке может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной; требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта о применении последствий недействительности сделки подлежит выдаче после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Ссылка на ст. 182 АПК РФ и ст. 187 АПК РФ не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку при наличии нормы, специально регулирующей те или иные правоотношения (устанавливающей тот или иной порядок), общая норма не подлежит применению.

Ст. 182 АПК РФ и ст. 187 АПК РФ являются общими нормами права.

Поскольку определение о признании сделки недействительной принято в рамках дела о банкротстве, следовательно подлежат применению специальные нормы права, регулирующие порядок исполнения судебных актов в деле о банкротстве.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 апелляционная жалоба ИП ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022, принятого по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 к ИП ФИО3 о признании сделок недействительными в рамках дела № А65-10417/2021, принята к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в судебном заседании.

Таким образом, на момент выдачи исполнительного листа определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022 не вступило в законную силу.

Согласно общедоступным сведениям с сайта ФССП России, исполнительный лист находится на исполнении в ОСП №2 г.Набережные Челны (423800, Россия, 

<

...> наб. им Габдуллы Тукая, д. 35) (исполнительное производство 164895/22/16056-ИП от 07.11.2022).

На основании изложенного заявление об отзыве исполнительного листа правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года, принятое по заявлению ИП ФИО3 об отзыве исполнительного листа в рамках дела № А65-10417/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Г.О. Попова