СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А27-9236/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая  2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая  2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Кудряшевой Е.В. 

                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  (№ 07АП-12184/18 (2)) на определение от 04.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) по делу № А27-9236/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евразиястройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по  ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, 

при участии в судебном заседании:

- от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 02.10.2018, паспорт, 

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 (резолютивная часть оглашена 19.12.2017) должник – общество с ограниченной ответственностью «Евразиястройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2019 конкурсное производство в отношении ООО «Евразиястройсервис» завершено.

ФНС России  обратилась с апелляционной жалобой на определение от 04.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, в котором просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. Жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства не была рассмотрена кассационная жалоба уполномоченного органа  на определение Арбитражного  суда Кемеровской области от 13.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019,  принятых по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с ФИО5 По мнению уполномоченного органа, завершение конкурсного производства является преждевременным.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ФИО4 считает ее не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что на момент принятия определения о завершении конкурсного производства судебный акт о взыскании убытков с бывшего руководителя должника вступил в законную силу, а при подаче кассационной жалобы уполномоченным органом не заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Также уполномоченным органом не заявлялось ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.  

В судебном заседании представитель ФНС России на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал,  полагает, что определение о завершении конкурсного производства подлежит отмене, так как все мероприятия конкурсного производства не завершены.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в реестр  требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди  в размере 540 674, 92 руб. и  требования кредиторов третьей очереди в размере  16 152 945, 45 руб.

Реестр требований кредиторов закрыт.

Выявленная в ходе инвентаризации имущества дебиторская задолженность ООО «Евразия», ФИО6, АО «Нитро Сибирь Кузбасс», ООО «Промышленно-гражданское строительство»  в  общем размере 438 000 руб. включена в конкурсную массу и в дальнейшем реализована на торгах. 

 Также, в результате взыскания с ФИО5 убытков   в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 485 806,79 руб.

Денежные средства направлены конкурсным управляющим на оплату текущих расходов.

Расчетный счет в банке закрыт.

Ликвидационный бухгалтерский баланс сдан в ФНС России.

Доказательств возможности обнаружения иного имущества должника, возможности пополнения конкурсной массы за счет иных источников, не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве,  не установив целесообразности дальнейшего продления срока конкурсного производства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. При этом формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей конкурсного управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ФНС России сводятся к тому, что срок конкурсного  производства следовало продлить в связи с не рассмотрением кассационной жалобы ФНС России, ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о том, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, апелляционная жалоба  не содержит.

Кроме того, на дату вынесения спорного определения, определение Арбитражного  суда Кемеровской области от 13.11.2018 о взыскании с ФИО5 убытков, вступило в законную силу, более того, денежные средства были взысканы с ФИО5, поступили в конкурсную массу и были направлены на погашение текущих платежей.

Какие мероприятия еще необходимо выполнить конкурсному управляющему в конкурном производстве  представитель ФНС России в судебном заседании суда апелляционной инстанции назвать затруднился, также не представил доказательства, свидетельствующие о возможности пополнения конкурсной массы каким – либо имуществом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                               п о с т а н о в и л:

определение от 04.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9236/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий О.О. Зайцева 

Судьи  Е.В. Кудряшева

                                                                                                            ФИО1