ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-2104/2017

23 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года.

 

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю., 

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10726/2017) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр управления отходами производства» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2017 по делу №  А75-2104/2017 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр управления отходами производства» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании ненормативных правовых актов, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общество с ограниченной ответственностью «СеверЭкоСервис», закрытое акционерное общество «ЭКОС», общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Утилизационная Компания»,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» - ФИО2 (по доверенности № 19/17 от 01.01.2017 сроком действия по 31.01.2018, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр управления отходами производства» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «СеверЭкоСервис» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «ЭКОС» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Утилизационная Компания» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр управления отходами производства» (далее - ООО «МЦ УОП», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФАС по ХМАО - Югре, антимонопольный орган), в котором просило обязать заинтересованное лицо, не отменяя резолютивную часть решения от 23.01.2017 по делу № 07-ж, привести его мотивировочную часть в соответствие с его резолютивной частью. Дополнить предписание от 23.01.2017 по делу № 07-ж требованием к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ООО «РН-Юганскнефтегаз», заказчик) о новом рассмотрении заявок участников закупки с учетом положений измененных судом решений.

Определением суда от 20.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РН-Юганскнефтегаз» и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление Росприроднадзора по ХМАО - Югре).

Определением от 23.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены допущенные к оценочной стадии рассмотрения заявок и переторжке участники закупки общество с ограниченной ответственностью «СеверЭкоСервис» (далее – ООО «СеверЭкоСервис»), закрытое акционерное общество «ЭКОС» (далее - ЗАО «ЭКОС»), общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Утилизационная Компания» (далее - ООО «ЭУК»).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2017 по делу №  А75-2104/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «МЦ УОП» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу № А75-3246/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 19.10.2017.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО «МЦ УОП», УФАС по ХМАО - Югре, Управления Росприроднадзора по ХМАО - Югре, ООО «СеверЭкоСервис», ЗАО «ЭКОС», ООО «ЭУК», надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.

До начала судебного заседания от УФАС по ХМАО – Югре и от ООО «РН-Юганскнефтегаз» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела. 

16.10.2017 от ООО «МЦ УОП» в электронном виде поступил письменный отказ от иска, подписанный директором по экономике ФИО3 при помощи электронной подписи. Полномочия подтверждены решением единственного участника ООО «МЦ УОП» № 2 от 11.03.2016. Таким образом, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом. 

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «МЦ УОП» исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО «МЦ УОП» от иска, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2017 по делу №  А75-2104/2017 подлежит отмене, а производство по делу № А75-2104/2017- прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «МЦ УОП». 

В силу подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу и апелляционной жалобе.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр управления отходами производства» от заявления к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании ненормативных правовых актов. 

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.06.2017 по делу №  А75-2104/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр управления отходами производства»  из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению и апелляционной жалобе в размере 16 500 рублей, уплаченную  платёжными  поручениями  от 27.08.2017 № 871224 , от 07.02.2017 № 870941, от 09.03.2017 № 870989 и от 01.06.2017 № 871124.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.Ю. Рыжиков

Судьи

 

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер