Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-36112/2020

г. Краснодар

19 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

             Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮгПБ», г. Сочи, 

к ООО «Российско-Американский центр репродукции и генетики человека», г. Сочи, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮгПБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Российско-Американский центр репродукции и генетики человека» в пользу ООО «ЮгПБ» суммы основного долга по договору № 19.13 от 08.04.2013 в размере 9 635,39 руб. и договору № 27.16 от 28.04.2016 в размере 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по договору № 19.13 от 08.04.2013 в размере 8 564,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по договору № 27.16 от 28.04.2016 в размере 1734,99 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 600 руб. (с учетом уточнений заявленных требований).

Истец, надлежащим образом извещенный, явку представителя в заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между ООО «ЮгПожБезопасность» (далее – ООО «Юг ПБ») (исполнитель) и ООО «Российско-Американский центр репродукции и генетики человека» (заказчик) заключены следующие договоры:

- договор № 19.13 от 08.04.2013 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией (далее – договор № 19.13), в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязуется в течение срока действия договора осуществлять техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, смонтированных на объекте: помещения ООО «Российско-Американский центр репродукции и генетики человека» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, по схеме в районе пансионата «Орбита» участок № 3, с целью обеспечения их исправного функционирования и поддержания в должном техническом состоянии.

- договор № 27.16 от 28.04.2016 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией (далее – договор № 27.16), в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязуется в течение срока действия договора осуществлять техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией на объекте: помещение площадью 496,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с целью обеспечения их исправного функционирования и поддержания в должном техническом состоянии.

Согласно п. 1.2 договоров, перечень обслуживаемых технических средств определён в приложении 1 к настоящему договору

В соответствии с п. 1.4 договоров, техническое обслуживание включает в себя:

--осуществление плановых регламентных работ, необходимых для содержания указанных технических систем в исправном рабочем состоянии;

--контроль исправности технических средств охраны и устранение неисправностей по вызову заказчика;

--оказание технической помощи заказчику в вопросах, касающихся эксплуатации установок (проведение инструктажа, обучение дежурного персонала охраны и ответственных лиц, составление рабочих инструкций, ведение необходимой эксплуатационной документации и т.д.).

Пунктом 1.3. договоров предусмотрено, что заказчик производит оплату за выполненные исполнителем работы в сроки, установленные договором.

Абзацем 6 пункта 3.2 договоров предусмотрена обязанность заказчика производить оплату выполненных исполнителем работ в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договоров, после окончания работ по техническому обслуживанию заказчик подтверждает и принимает их выполнение по акту на выполненные работы.

Согласно п. 4.1 указанных договоров, ежемесячная цена определяется  соглашением о договорной цене и порядке оплаты (приложение № 3 к договору). Этим же пунктом определено, что в цену договора не входит стоимость ремонта оборудования.

Согласно приложению № 3 от 08 апреля 2013 года к договору № 19.13, стоимость технического обслуживания системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на объекте: помещения ООО «Российско-Американский центр репродукции и генетики человека» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, по схеме в районе пансионата «Орбита» участок № 3 - составляет 3000 рублей в месяц. Оплата технического обслуживания на объекте осуществляется ежемесячно по счёту на основании двухстороннего акта выполненных работ после подписания акта сторонами.

Согласно приложению № 3 от 08 апреля 2013 года к договору № 27.16, стоимость технического обслуживания системы АПС и СОУЭ на объекте заказчика: помещение общей площадью 496.3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. составляет 3000 рублей в месяц; НДС не облагается. Оплата технического обслуживания на объекте осуществляется ежемесячно по счёту на основании двухстороннего акта выполненных работ в течение 5 банковских дней после подписания акта сторонами.

Согласно разделу 2 договоров, в обязанности исполнителя входило:

- в течение 5 календарных дней с момента подписания договора принять на техническое обслуживание технические средства системы АПС и СОУЭ с составлением акта приёмки

- обеспечить техническое обслуживание системы АПС и СОУЭ с целью поддержания их работоспособного состояния в процессе эксплуатации путём периодического проведения регламентных работ и ремонта вышедшего из строя оборудования в объемах и сроки, указанные в п. 2.3 и приложения № 2.

- обеспечить прибытие специалиста на объект по вызову заказчика в течение 24 часов с момента вызова для определения неисправности системы и приведения её в рабочее состояние.

- выполнение плановых работ осуществлять по графику, составленному исполнителем и согласованному с заказчиком.

- после проведения плановых регламентных работ производить запись в журнале регистрации работ.

- ежемесячно предоставлять заказчику акт выполненных работ.

- за отдельную плату по настоящему Договору исполнителем по мере необходимости:

- производятся монтаж новых систем и оборудование на объекте заказчика;

- восстановление работоспособности системы АПС и СОУЭ в случае их выхода из строя или повреждения по вине заказчика в процессе эксплуатации.

За период с декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года по договору № 19.13 от 08 апреля 2013 года истцом выполнены работы по обслуживанию и ремонту систем автоматической пожарной сигнализации на сумму 15 000 рублей, которые были приняты заказчиком по следующим актам:

-- акт ТО 699 от 29.12.2018 на сумму 3000 рублей; 

-- акт 56 от 31.01.2019 на сумму 3000 рублей; 

-- акт 110 от 28.02.2019 на сумму 3000 рублей; 

-- акт 181 от 31.03.2019 на сумму 3000 рублей; 

-- акт 295 от 30.04.2019 на сумму 3000 рублей.

Ответчиком произведено несколько платежей по погашению ранее возникших задолженностей, остаток из которых покрывает образовавшуюся за указанный период задолженность в размере 5 364 рубля 21 копейка.

За период с ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года по договору 27.16 истцом выполнены работы по обслуживанию и ремонту систем автоматической пожарной сигнализации на общую сумму 18 000 рублей, которые были приняты без замечаний заказчиком по следующим актам: 

-- акт ТО 636 от 30.11.2018 на сумму 3000 рублей; 

-- акт ТО 700 от 29.12.2018 на сумму 3000 рублей; 

-- акт 51 от 31.01.2019 на сумму 3000 рублей; 

-- акт 111 от 28.02.2019 на сумму 3000 рублей; 

-- акт 191 от 31.03.2019 на сумму 3000 рублей; 

-- акт 294 от 30.04.2019 на сумму 3000 рублей.

Однако обязательства по оплате услуг по договору № 27.16 ответчиком не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору № 19.13 составила 9 635,79 рублей, по договору № 27.16 – 18 000 рублей, всего – 27 635,79 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору № 19.13, договору № 27.16, а именно: акт ТО 699 от 29.12.2018 на сумму 3000 рублей; акт 56 от 31.01.2019 на сумму 3000 рублей; акт 110 от 28.02.2019 на сумму 3000 рублей; акт 181 от 31.03.2019 на сумму 3000 рублей; акт 295 от 30.04.2019 на сумму 3000 рублей, акт ТО 636 от 30.11.2018 на сумму 3000 рублей; акт ТО 700 от 29.12.2018 на сумму 3000 рублей; акт 51 от 31.01.2019 на сумму 3000 рублей; акт 111 от 28.02.2019 на сумму 3000 рублей; акт 191 от 31.03.2019 на сумму 3000 рублей; акт 294 от 30.04.2019 на сумму 3000 рублей

Указанные акты подписаны ответчиком и скреплены его печатью без замечаний и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395  ГК РФ).

         Истцом представлены пояснения о том, что на основании акта сверки по договору № 19.13, помимо задолженности ответчика в размере 15 000 рублей за оказанные услуги, за ответчиком также числилась также задолженность в размере 87 708 рублей 50 копеек. 

        Таким образом, общая сумма задолженности – 102 708,50 рублей.

Ответик частично погасил задолженность на сумму 93 072,71 рубля. 

В связи с чем, по договору № 19.13 начислены проценты за период с 01.10.2018 по 27.07.2020: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]х[4]х[9]/[10]

87 708,50

01.10.2018

16.12.2018

77

0

-

0

-

7,50%

365

1 387,72

87 708,50

17.12.2018

30.12.2018

14

0

-

0

-

7,75%

365

260,72

90 708,50

31.12.2018

30.01.2019

31

0

-

3 000

31.12.2018

7,75%

365

597,06

93 708,50

31.01.2019

27.02.2019

28

0

-

3 000

31.01.2019

7,75%

365

557,12

96 708,50

28.02.2019

30.03.2019

31

0

-

3 000

28.02.2019

7,75%

365

636,55

99 708,50

31.03.2019

29.04.2019

30

0

-

3 000

31.03.2019

7,75%

365

635,13

102 708,50

30.04.2019

30.04.2019

1

0

-

3 000

30.04.2019

7,75%

365

21,81

97 552,33

01.05.2019

27.05.2019

27

5 156,17

30.04.2019

0

7,75%

365

559,26

96 570,33

28.05.2019

16.06.2019

20

982

27.05.2019

0

7,75%

365

410,09

96 570,33

17.06.2019

17.06.2019

1

0

-

0

7,50%

365

19,84

95 391,93

18.06.2019

19.06.2019

2

1 178,40

17.06.2019

0

7,50%

365

39,20

92 740,53

20.06.2019

20.06.2019

1

2 651,40

19.06.2019

0

7,50%

365

19,06

91 660,33

21.06.2019

12.07.2019

22

1 080,20

20.06.2019

0

7,50%

365

414,35

89 401,73

13.07.2019

28.07.2019

16

2 258,60

12.07.2019

0

-

7,50%

365

293,92

89 401,73

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

0

7,25%

365

745,83

89 401,73

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

0

7%

365

840,13

89 401,73

28.10.2019

05.12.2019

39

0

-

0

6,50%

365

620,91

79401,73

06.12.2019

09.12.2019

4

10 000

05.12.2019

0

6,50%

365

56,56

78 321,53

10.12.2019

11.12.2019

2

1 080,20

09.12.2019

0

6,50%

365

27,90

77 044,93

12.12.2019

12.12.2019

1

1 276,60

11.12.2019

0

6,50%

365

13,72

9 635,79

13.12.2019

15.12.2019

3

67 409,14

12.12.2019

0

6,50%

365

5,15

9 635,79

16.12.2019

31.12.2019

16

0

0

6,25%

365

26,40

9 635,79

01.01.2020

09.02.2020

40

0

0

6,25%

366

65,82

9 635,79

10.02.2020

26.04.2020

77

0

0

6%

366

121,63

9 635,79

27.04.2020

21.06.2020

56

0

0

5,50%

366

81,09

9 635,79

22.06.2020

26.07.2020

35

0

0

4,50%

366

41,47

9 635,79

27.07.2020

23.09.2020

59

0

0

4,25%

366

66,02

Итого:

724

93 072,71

15 000

6,63%

8 564,46

По договору № 27.16 за период с 07.12.2018 по 12.08.2020:

Задолжен-

ность 

руб..

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней

в 

году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/

[8]

3 000

07.12.18

16.12.2018

10

0

-

7,50%

  365

6,16

3 000

17.12.18

15.01.2019

30

0

-

7,75%

  365

19,11

6 000

16.01.19

06.02.2019

22

3 000

16.01.2019

7,75%

  365

28,03

9 000

07.02.19

06.03.2019

28

3 000

07.02.2019

7,75%

  365

53,51

12 000

07.03.19

04.04.2019

29

3 000

07.03.2019

7,75%

  365

73,89

15 000

05.04.19

06.05.2019

32

3 000

05.04.2019

7,75%

365

101,92

18 000

07.05.19

16.06.2019

41

3 000

07.05.2019

7,75%

365

156,70

18 000

17.06.19

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

155,34

18 000

29.07.19

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

150,16

18 000

09.09.19

27.10.2019

49

0

-

7%

365

169,15

18 000

28.10.19

15.12.2019

49

0

-

6,50%

  365

157,07

18 000

16.12.19

31.12.2019

16

0

-

6,25%

  365

49,32

18 000

01.01.20

09.02.2020

40

0

-

6,25%

  366

122,95

18 000

10.02.20

26.04.2020

77

0

-

6%

  366

227,21

18 000

27.04.20

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

151,48

18 000

22.06.20

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

77,46

18 000

27.07.20

12.08.2020

17

0

-

4,25%

366

35,53

Итого:

615

15 000

6,69%

1 734,99

Указанные расчеты процентов судом проверены, ошибок в расчетах судом не выявлено.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате работ не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты выполнения работ и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 19.13 от 08.04.2013 в размере 9 635,39 руб. и договору № 27.16 от 28.04.2016 в размере 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по договору № 19.13 от 08.04.2013 в размере 8 564,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по договору № 27.16 от 28.04.2016 в размере 1734,99 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 600 рублей.

Исследовав представленные истцом документы, проверив обоснованность доводов, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таковым, в частности, относится возможность возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №43 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

При этом в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем может быть любое, оказывающее юридическую помощь лицо, с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также их относимость к конкретному судебному делу должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Судом установлено, что между ООО «ЮгПБ» (заказчик) и ООО «Персона Грата» (исполнитель) 28.07.2020 заключен договор на оказание юридических услуг № 31ЮЛ.

Согласно п. 3.2 договора на оказание юридических услуг № 31ЮЛ, стоимость услуг по договору составляет 10 600 рублей.

Оказанные услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2020 № 137.

Таким образом, понесенные истцом расходы подтверждаются материалами дела, в связи с чем, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Российско-Американский центр репродукции и генетики человека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Юг ПБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 19.13 от 08.04.2013 в размере 9 635,39 руб. и договору № 27.16 от 28.04.2016 в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 19.13 от 08.04.2013 в размере 8 564,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по договору № 27.16 от 28.04.2016 в размере 1734,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10600 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        И.Н. Бондаренко