АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11924/2025

г. Владивосток

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Примстройактив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.02.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.11.2022) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.07.2025, диплом.  

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Примстройактив» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строй ДВ» 1 139 500,00 рублей основного долга по договору оказания услуг спецтехники № 11/11/2024 от 11.11.2024, неустойки за период с 24.01.2025 по 09.07.2025 в размере 74 572,45 рублей, неустойки за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель дал пояснения, ответил на вопросы, иск поддержал. 

Как следует из материалов дела, 11.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй ДВ», как заказчиком, и обществом с ограниченной ответственностью «Примстройактив», как исполнителем, заключен договор оказания услуг спецтехники № 11/11/2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого в установленные договором сроки на основании заявки заказчика (по форме приложение № 1 к договору) исполнитель обязуется оказать услуги спецтехники, далее при упоминании «Техника» (далее услуги), а заказчик обязуется принять надлежаще оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором.  

В соответствии с п. 1.2 договора, место оказания услуг: ЖК Босфорский парк, ЖК Новые горизонты, ЖК Эмоции, ЖК Снежный парк, ЖК Воздух, ТЭЦ-2, Русский краб.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11924/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Согласно п. 1.3, 1.4 договора, перечень техники, которую исполнитель обязуется предоставлять по заявке заказчика, указан в приложении № 2 к договору (расчет стоимости). Объем оказываемых услуг и конкретный перечень предоставляемой техники определяется в заявке заказчика (по форме приложения № 1 к договору) в соответствии с расчетом стоимости (приложение № 2 к договору).  

Как указано в п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.9 договора, исполнитель обязан: в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента получения заявки от заказчика (в соответствии с п. 2.2.6. договора) подтвердить дату и время оказания услуг; обеспечить прибытие техники на объект заказчика в срок, установленный в заявке, но не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подтверждения заявки; укомплектовать всю технику квалифицированными работниками, а также необходимыми приспособлениями и инструментами для выполнения грузоподъемных работ (стропы, захваты, траверсы и т.д.); обеспечить оказание услуг с соблюдением работниками исполнителя правил производства работ, противопожарной безопасности, требования санитарно-гигиенических и природоохранных норм; предоставить водителя, имеющего соответствующую квалификацию и действующее удостоверение на право производства грузоподъемных работ (машиниста автокрана, тракторист машинист).  

В соответствии с п. 2.2.1 договора, заказчик обязуется своевременно вносить плату по договору в соответствии с пунктом 6.2. договора.  

Согласно п. 3.1 договора, предоставление техники выполняются исполнителем на основании заявок, составленных по форме приложения № 1 к договору. В заявке указываются тип, количество, государственный регистрационный номер предоставляемой техники, с указанием данных водителя, для оформления допуска на площадку (объект) заказчика, дата, время подачи и возврата техники, маршрут следования, общий расчет стоимости, ФИО и контакты представителей исполнителя и заказчика, а также задание на оказание услуг.  

Как указано в п. 6.1 договора, стоимость услуг по договору определяется, исходя из единичных расценок, являющихся приложением № 2 к настоящему договору. Стоимость единичных расценок является твердой и изменению не подлежит в течение срока действия договора.  

Оплата услуг заказчиком осуществляется не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг по соответствующей заявке заказчика, на основании - выставленного исполнителем счета на оплату, путевого листа рапорта. Акт оказанных услуг, счет, счет-фактура должны быть оформлены в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п.п. 5,6 ст. 169 НК РФ. При этом, в обязательном порядке, в документах должна присутствовать ссылка на заключенный договор (п. 6.2 договора).  

В соответствии с п. 6.3 договора, расчет стоимости услуг производится в соответствии с приложением № 2 к договору: за машино/часы работы техники у заказчика в которые входит время работы техники на объекте. Началом оказания услуг в каждом случае считается фактическое время подачи исполнителем техники в согласованное с заказчиком место оказания услуг. Время начала и окончания работы техники фиксируется в путевых листах, рапортах, подписываемых заказчиком (в части выполненного задания).  

В соответствии с расчетом стоимости услуг техники (приложение № 2 к договору), стоимость услуг за 1 (один) час составляет: самосвал 20т, 15м3 – 2 600,00 рублей; фронтальный погрузчик Kawasaki KLD6 ковш 1,5м3 – 4 000,00 рублей; экскаватор гусеничный 20тн, ковш 1м3 – 4 000,00 рублей; экскаватор колесный Hyundai Robex 1400W-7, ковш 0,65м3 – и 4 000,00 рублей.  

Согласно представленным в материалы дела истцом УПД, истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 789 000,00 рублей, на основании чего истцом в  

адрес ответчика выставлены счета на оплату № 1 от 09.01.2025 на сумму 192 000,00 рублей, № 2 от 25.01.2025 на сумму 216 000,00 рублей, № 3 от 25.01.2025 на сумму 15 600,00 рублей, № 6 от 11.02.2025 на сумму 26 000,00 рублей, № 7 от 17.02.2025 на сумму 23 400,00 рублей, № 8 от 28.02.2025 на сумму 884 000,00 рублей, № 9 от 14.03.2025 на сумму 384 000,00 рублей, № 12 от 19.03.2025 на сумму 48 000,00 рублей.  

В соответствии с пояснениями истца, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, оплата произведена частично, задолженность в пользу ООО «Примстройактив» составляет 1 139 500,00 рублей.  

Неоплата образовавшейся задолженности, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском, с предварительным направлением претензий.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.  

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно нормам параграфа 3 главы 34 ГК РФ.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды.  

Фактически между сторонами возникли правоотношения по оказанию услуг. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской  

Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.  

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы настоящего дела представлены УПД № 12 от 19.03.2025, согласно которому стоимость услуг колесного экскаватора HYUNDAI ROBEX 1400W-7 на объекте ЖК Эмоции с 17.03.2025 по 19.03.2025 составила 48 000,00 рублей; УПД № 9 от 14.03.2025, согласно которому стоимость услуг колесного экскаватора HYUNDAI ROBEX 1400W-7 на объекте ЖК Новые горизонты с 01.03.2025 по 14.03.2025 составила 384 000,00 рублей; УПД № 8 от 28.02.2025, согласно которому стоимость услуг колесного экскаватора HYUNDAI ROBEX 1400W-7 на объекте ЖК Новые горизонты составила 884 000,00 рублей; УПД № 7 от 17.02.2025, согласно которому стоимость услуг самосвала на объекте ЖК Новые горизонты составила 23 400,00 рублей; УПД № 6 от 11.02.2025, согласно которому стоимость услуг самосвала на объекте Wildberries составила 26 000,00 рублей; УПД № 3 от 25.01.2025, согласно которому стоимость услуг самосвала на объекте ЖК "Эмоции", ул. Октябрьская, 256 25.01.2025 составила 15 600,00 рублей; УПД № 2 от 25.01.2025, согласно которому стоимость услуг колесного экскаватора HYUNDAI ROBEX 1400W-7 на объекте ЖК Эмоции, ул. Октябрьская 25 Б. с 19.01.2025 по 25.01.2025 составила 216 000,00 рублей; УПД № 1 от 09.01.2025, согласно которому стоимость услуг колесного экскаватора HYUNDAI ROBEX 1400W-7 на объекте ЖК Воздух с 03.01.2025 по 09.01.2025 составила 192 000,00 рублей, подписанные сторонами без замечаний и возражений.  

Вместе с тем, обязательства ответчика по оплаты оказанных услуг исполнены им частично на общую сумму 649 500,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1033 от 12.03.2025 на сумму 72 000,00 рублей, № 1648 от 18.04.2025 на сумму 200 000,00 рублей, № 1684 от 23.04.2025 на сумму 100 000,00 рублей, № 1032 от 12.03.2025 на сумму 35 000,00 рублей, № 389 от 06.02.2025 на сумму 100 000,00 рублей, № 721 от 21.02.2025 на сумму 125 000,00 рублей, № 2397 от 19.12.2024 на сумму 17 500,00 рублей.  

Задолженность ответчика по договору оказания услуг спецтехники № 11/11/2024 от 11.11.2024 составляет 1 139 500,00 рублей.  

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в  

связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Таким образом, ответчиком обязательства не выполнены, расчет на сумму 1 139 500,00 рублей ответчиком не произведен, доказательства обратного в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и в деле отсутствуют, на основании чего требование истца к ответчику о взыскании 1 139 500,00 рублей основного долга по договору оказания услуг спецтехники № 11/11/2024 от 11.11.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.01.2025 по 09.07.2025 в размере 74 572,45 рублей.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.  

Согласно п. 7.2 договора, в случае неоплаты оказанных по заявке в установленный п. 6.2. настоящего договора срок исполнитель вправе предъявить заказчику требования об уплате пени в размере 0,05% от размера платежа по заявке за каждый день нарушения обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате оказанных истцом услуг, истец правомерно требует взыскания штрафной неустойки, размер которой по расчету истца за период с 24.01.2025 по 09.07.2025 составляет 74 572,45 рублей.  

Расчет неустойки истца проверен судом, признан обоснованным, арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Вместе с тем, договором предусмотрен лимит неустойки в размере 10 % от суммы просроченного платежа.  

На основании изложенного, согласно произведенному судом расчету сумма неустойки на дату решения достигла максимального значения и составила 113 950,00 рублей, и дальнейшему начислению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в непокрытой части в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примстройактив» 1 139 500,00 рублей основного долга, 113 950,00 рублей неустойки, 61 422,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 314 872,00 рублей.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй ДВ» в доход федерального бюджета 1 182,00 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Власенко Т.Б.